본 연구는 우크라이나 전쟁 개시 전야에 러시아 정책 결정의 주요 기구인 Sovbez(러시아연방안보회의)수준에서 어떤 과정을 통해 개입 결정이 이루어졌는지 살펴보는 데 중점을 두었다. 특히, 우크라이나 사태에 대한 군사력 사용 결정의 주요 핵심 기구이며 권력 엘리트가 집중되어있는 안보회의를 분석한다. 또한 러시아 Sovbez 수준에서 대외정책을 결정하는 내용을 분석하여 對우크라이나 정책 결정 과정을 살펴본다.
러시아의 대외정책 결정에 있어 중요한 기구인 러시아 Sovbez를 중심으로 엘리트들의 개별적 영향력과 함께 이 기구가 기존의 대외정책과 국가전략에 어떠한 영향을 미치는지 그리고 그 과정과 작동 원리를 파악하여 러시아 정부 기구 중 Sovbez가 차지하는 위치와 그 중요성을 분석한다.
그동안 러시아 대외정책을 결정하는 국가 차원의 연구와 국가 내 프로세스를 연구한 내용은 간혹 있었으나 러시아 국가안보기구인 Sovbez를 집중적으로 분석하고 그 프로세스를 통하여 러시아 국가전략과 대외전략에 대하여 깊이 있는 연구는 없었다고 보겠다.
러시아 대외정책 결정과정에서 Sovbez는 러시아의 공식적이고 중요한 제도적 장치다. 러시아 대외정책 결정과정에서 Sovbez의 역할과 최종 결정권자인 대통령 그리고 Sovbez 중심의 대외정책 결정 과정과 국가안보의 개념 그리고 국가전략의 기초를 제공하는 제도적 차원의 Sovbez를 분석하고 이해를 도모하는 일은 우크라이나 전쟁의 발단과 내용을 설명하는데 기여할 것으로 보인다.

This study focused on examining the process by which the decision to intervene was made at the level of Sovbez (Russian Federation Security Council), the main body for decision-making in Russia, on the eve of the start of the war in Ukraine. In particular, it analyzes the Security Council, which is the main key body in determining the use of military force in the Ukraine crisis and where the power elite is concentrated. In addition, by analyzing the content of foreign policy decisions at the Russian Sovbez level, the process of decision-making in Ukraine is examined.
Focusing on Russia's Sovbez, which is an important organization in determining Russia's foreign policy, how this organization affects existing foreign policy and national strategy along with the individual influence of elites, as well as the process and operating principle of Sovbez among Russian government organizations position and its importance.
In the meantime, there have been occasional studies of state-level studies and internal processes that determine Russian foreign policy, but there has been no in-depth study of Russia's national strategy and foreign strategy through an intensive analysis of Sovbez, Russia's national security organization. .
Sovbez is Russia's official and important institutional device in the decision-making process of Russian foreign policy. To analyze and understand the role of Sovbez in the Russian foreign policy decision-making process, the president who is the final decision maker, the Sovbez-centered foreign policy decision-making process, the concept of national security, and Sovbez at the institutional level that provide the basis for national strategy It seems to contribute to explaining the beginning and contents.

본 논문의 목적은 우크라이나 전쟁에서 수행하고 있는 러시아의 정보전 활동을 형태별, 대상별로 분석하는 것이다. 러시아는 자국의 국가발전과 이익을 침해하는 서방의 정보전 활동에 대응하여 적극적으로 정보전을 수행하고 있다. 러시아 정보전 활동의 주 내용은 반사통제이론을 근간으로 하여 여론을 이용한 심리전, 전략정보전 및 전복전, 전투정보전 및 전자전을 수행하고 있다. 러시아는 각종 수단을 활용하여 외국뿐만 아니라 자국민도 대상에 포함하여 자국에 유리한 여건을 조성하기 위해 정보전을 수행한다. 우크라이나도 러시아와 유사한 교리를 적용하여 러시아에 대응하고 있다.
한국도 정보전 교리의 발전이 요망되는바, 특히 다양한 이론들의 통합, 전시 매스컴 활용, 대북한 관련 민사작전과 전복전 등의 계획 및 시스템 발전이 필요하다.

The purpose of this paper is to analyze Russia's information warfare activities in the Ukraine war by type and target. Russia is actively conducting information warfare in response to Western information warfare activities that infringe on its national development and interests. The main contents of Russia's information warfare activities are psychological warfare using public opinion based on reflex control theory, strategic information warfare and subversion warfare, combat information warfare and electronic warfare. Russia conducts information warfare to create favorable conditions for its own country, including its own citizens as well as foreign countries, using various means. Ukraine is also responding to Russia by applying a doctrine similar to that of Russia.
Korea also needs to develop the doctrine of information warfare. In particular, it is necessary to develop plans and systems such as integration of various theories, use of wartime media, and civil operations and subversion warfare related to North Korea.

본 연구는 윈터스의 '과두제' 모델과 하일리와 스틴의 통합·분화·순환에 따른 정치체제와 엘리트 유형 모델을 융합한 분석틀에 기초하여 2020년 개헌을 계기로 나타난 러시아 정치엘리트 구조의 변화를 살펴보고 있다. 푸틴 집권 이후 지속되어 온 러시아식 과두제와 엘리트 구조가 유지되고 있는 지, 그리고 그 내부의 질적 변화는 어떻게 이뤄지고 있는지 분석하는 것이 연구의 목적이다.
연구 결과 과두제 유형은 '술탄제적' 과두제로, 정치체제와 엘리트 유형은 '권위주의와 분리된 엘리트 유형'으로 변화되었다. 즉, 통치의 본질과 분화의 정도, 순환의 방식이 개인적·분절적·급진적 방식으로 변화되었다. 또한, 2020년 개헌으로 푸틴의 권력이 실질적으로 강화되었으며, 푸틴사단의 비공식의 제도화라는 러시아식 정치체제가 정착되고 있음을 확인하였다.

This study examines the changes in the structure of Russian political elites following the constitutional amendments in 2020, based on the analytic framework that combines Winters's 'Oligarchy' model and Higley and Steen's political system and elite type model according to unity, differentiation, and circulation. The purpose of the study is to analyze whether the Russian oligarchic and elite structure that has continued since Putin took power is being maintained and how qualitative changes within it are taking place.
As a result of the study, the oligarchic type was changed to 'Sultanistic' oligarchy, and the political system and elite type were changed to 'authoritarian and divided type'. In other words, the nature of rule, the degree of differentiation, and the way of circulation have changed in individual, fragmented, and radical ways. In addition, it was confirmed that the constitutional amendments in 2020 substantially strengthened Putin's power, and that the Russian political system of informal institutionalization of Putin's elite groups is being established.

이 연구는 유라시아경제연합이 준비하고 있는 공동가스시장 형성 과정을 분석하고, 러시아, 카자흐스탄, 벨라루스, 아르메니아, 키르기스스탄 회원국의 공동가스시장 관련 전략적 입장을 고찰하고자 한다. 유라시아경제연합은 2025년에 공동가스시장을 출범하려고 한다. 유라시아경제연합은 공동가스시장에서 가스 가격을 시장에 기반해 책정하고, 회원국의 참여자 누구나가 연합영토 내 위치한 인프라에 접근 가능한 열린 경쟁을 도모하고자 한다. 하지만, 2022년 10월 기준, 유라시아경제연합의 공동가스시장 합의는 가스 수출국과 수입국의 편이 갈라져, 난항을 겪고 있다. 본 연구에서는 공동가스시장의 합의가 어려운 원인이 가스 수입국과 수출국 간 갈라진 이해관계에 있다고 보고, 각국의 공동가스시장 접근 전략을 SWOT 분석과 TOWS 매트릭스를 적용하여 알아보았다. EAEU 회원국이 자국의 가스 시장 보호와 에너지 안보를 위해 각기 다른 전략을 취하고 있어, 공동가스시장 합의가 쉽지 않은 것으로 결론을 내리고자 한다. 이번 연구는 지역 에너지 시장 통합 연구 시 참고할 수 있는 선행 사례로 남을 수 있다.

This paper examines the formation of the Common Gas Market (CGM), as it is being prepared by Eurasian Economic Union (EAEU), and systematically analyzes the strategic positions of the member states of this union: Russia, Kazakhstan, Belarus, Armenia and Kyrgyzstan. EAEU is gearing up to launch the CGM in 2025. The EAEU has been promoting competition in the CGM with a market-based pricing mechanism, allowing access for all market players of the EAEU member states to the gas infrastructure within the territory of the EAEU. However, as of October 2022, the EAEU member states experience challenges in reaching consensus since the members are divided into two sides: gas exporters versus importers. In this research, SWOT analysis and TOWS matrix are applied to comprehend the strategic approaches of the member states to the CGM, assuming that the reason for the difficulties with the CGM agreement is attributable to competing interests between importers and exporters. This concludes that the negotiation on the CGM is difficult due to diverging strategies of the member states in terms of energy security and protection of their own gas markets. This study can be seen as a precedent case that can be used as a reference for research on regional energy market integration.

남북분단, 그리고 자본주의와 사회주의 체제 대립은 사회주의 종주국 소련에 대한 루소포비아를 한국 국민에게 형성시켰다. 소련이 해체되고 1990년대 러시아가 시장개혁을 하면서 루소포비아는 사라질듯했으나, 2000년대 푸틴의 '강한 러시아' 모토와 2014년 크림 병합으로 루소포비아는 확대되었다.
하지만 한국 국민의 러시아 인식은 연령대별로 차이가 있다. 낮은 연령대는 러시아에 대해 덜 부정적으로 여기지만, 러시아에 대한 관심도 덜하고 러시아와의 협력 필요성도 덜 느낀다. 높은 연령대는 러시아에 대해 더 부정적으로 여기지만, 러시아에 대한 관심도 더 크고, 러시아와의 협력 필요성도 더 느낀다. 높은 연령대는 러시아가 지닌 국제적 위상, 천연자원 등을 고려할 때 국익의 관점에서 한국이 러시아와 협력할 필요가 있다고 생각한다.
한국과 미국이 동맹 관계이기 때문에 한국이 미국과 적대적인 러시아와 협력하는 데에는 한계가 있다고 한국 국민은 여긴다. 하지만 미국의 대외정책이 한국 국익에 반하면 한국 국민은 러시아보다 미국을 더 부정적으로 인식할 수 있다. 또한, 러시아에 대한 한국 국민의 인식을 개선하는 데에는 러시아 여행이나 러시아에 대한 교육이 계기가 될 수 있음이 인터뷰 조사에서 확인되었다.

The division of North and South Korea and the confrontation between capitalism and socialism formed a Russophobia in the Korean people toward the Soviet Union as the suzerain of socialism. Russophobia seemed to disappear with the dissolution of the Soviet Union and market reforms in Russia in the 1990s, but Russophobia intensified with Putin's “strong Russia” motto in the 2000s and the annexation of Crimea in 2014.
However, there are differences in the perception of Russia by the Korean people by age group. Younger age groups have less negative views of Russia, but are less interested in Russia and feel less need to cooperate with Russia. Older age groups have more negative views of Russia, but are more interested in Russia and feel the need to cooperate with Russia more. The older age group thinks that Korea needs to cooperate with Russia from the viewpoint of national interest, considering Russia's international status and natural resources.
Since South Korea and the United States are allies, South Koreans believe there are limits to cooperation between South Korea and Russia. However, if the foreign policy of the United States runs counter to the national interest of Korea, Koreans may perceive the United States more negatively than Russia. In addition, interviews confirmed that a trip to Russia or education on Russia can be an opportunity to improve the Korean public's perception of Russia.

예카테리나 2세는 계몽전제군주의 전형(典型)으로 예시되고 있다. 계몽절대주의는 18세기에 전개된 계몽사상을 실제의 정책에 적용하려고 한 절대주의의 한 양태이다. 그렇다면 과연 예카테리나 2세의 통치는 계몽사상에 기반을 두고 있었는가? 실제의 정책에서 계몽사상이 반영되었는가? 이 글의 목적은 예카테리나 2세 통치기에 시행된 정책들과 계몽주의의 상관관계를 비판적으로 검토해 보는데 있다. 이를 위해 다양한 영역에서 시도된 여제의 개혁정책들이 실제 계몽주의의 영향 속에 준비되고 시행되었는지 고찰한다.
개혁의 기조 속에 실행된 입법위원회 활동, 새로운 교육 및 복지 기관 설립, 사설(자유) 출판의 허용 등의 구체적 조처들은 향후 러시아 사회 발전의 토대가 되었다. 따라서 예카테리나 2세의 개혁정책들에 끼친 계몽주의의 영향에 대해서 부정할 수 없다. 그러나 인구의 대다수를 차지했던 농민들의 신분적 차별, 억압과 착취의 문제에 대해서 여제는 구체적인 해법을 내놓지 않았다. 농노제의 현실과 계몽주의의 이상은 양립하기 어려운 것이었다. 여제의 치적으로 평가되는 폴란드 분할을 통한 영토 확장도 계몽주의와는 유리된 정책이었다.
결론적으로 예카테리나 2세가 견지한 통치 사상은 계몽주의의 외피를 쓴 유사계몽주의에 다름 아니며, 여제 자신은 위선과 프로파간다로 계몽전제군주의 영예를 취한 지극히 현실적이고 이기적인 위정자라고 평가할 수 있겠다.

Catherine II is exemplified as a model of enlightened despot. Enlightened absolutism is an aspect of absolutism that aimed to apply the enlightenment thought of the 18th century to the actual policies. Then, was the rule of Catherine II based on the enlightenment thought? Was the enlightenment thought reflected into the actual policies? The purpose of this thesis is to critically review the correlation between enlightenment and policies implemented during the reign of Catherine II. For this, this thesis considers if the empress' reform policies attempted in diverse areas were prepared and implemented under the influences of enlightenment.
The concrete measures such as activities of legislative committee, establishment of new educational/welfare institutions, and permission of private publication executed in the keynote of reform, became the foundation of social development of Russia in the future. Thus, no one can deny the influences of enlightenment on reform policies of Catherine II. However, the empress did not present concrete solutions to problems like discrimination, repression, and exploitation against peasants who took up the majority of population. The reality of serfdom and the ideal of enlightenment were hard to be compatible. The territorial expansion through the partitions of Poland, which is estimated as the empress' achievement was a policy disconnected from enlightenment.
In conclusion, the ruling thoughts kept by Catherine II are not different from similar enlightenment covered with enlightenment, and the empress herself can be estimated as an extremely realistic and selfish politician who took the honor of enlightened despot based on hypocrisy and propaganda.

본 논문은 곡용 체계에서 작동하고 있는 다수의 분석적 요소 가운데 명사의 격 체계에 집중해서 살펴보고 있다.
① 러시아어에서 사격(косвенный падеж)의 직격(прямой падеж)으로의 대체 현상은 문장의 통사적 관계가 격 형태(падежная форма)가 아니라 다른 통사적 요인에 의해 실현된다는 것을 뜻한다. 격 표지 소멸로 오는 통사적 관계의 약화를 동어 반복과 어순으로 보완하는 것으로 설명하고 있다.
② 명사의 격 체계는 원조인구어로부터 공통슬라브어로 전개되면서 점차 간소화되었다. 러시아어는 통시적으로 격 융합 추세에 보수적이다. 이 항목에서 러시아어의 경우 역사적 전개 과정을 과거, 현재, 미래의 큰 틀에서 조망하면 고대러시아어 7격에서 시작하여 현재 표준러시아어에서 6격, 구어에서는 2격 체계로의 방향으로 나가고 있다.
③ 격 형식 변화의 주요 항목으로 ⓐ 격 패러다임의 단순화, ⓑ 격 패러다임의 소멸, ⓒ 격 패러다임의 부재, ⓓ 사격의 주격으로의 대용, ⓔ 음운적인 요인으로 격 융합, ⓕ 격 용법의 전치사로의 대체 등 미세한 차이를 보이는 현상을 설명하고 있다.
④ 격 체계와 관련되어 분석적 경향은 구어에서 훨씬 강하다.
⑤ 격 기능의 전치사로의 대체는 형태론과 통사론에 걸쳐 있다. 강지배, 약지배, 직접지배, 간접 지배 등의 새로운 용어에 맞추어 분석적 구조에 대한 예시를 제시하고 있다.
⑥ 격 융합을 일으키는 중요한 요인으로 격의 위계(hierarchy)를 들고 있으며 이는 보편성을 띠는 것으로 보고 있다. 러시아어의 경우 위계를 설정할 수 있으나 역사적 전개 과정이 판이하고 그 결과 현재 격 융합 추세가 다르므로 각 언어의 위계가 보편성을 띤다는 이론에 비켜나 있다.
⑦ 성 범주의 변화를 분석적 추이에 맞추어 진단하고 있다. 기존 3성 체제가 약화되고 신조어에서 자음으로 끝나는 명사가 주류를 이룸으로서 남성 명사가 급격히 증가하고 있다. 여성지칭 명사는 남성지칭명사의 형태로 발현, 남성 명사는 통성 명사로 기능하며 여성지칭접미사는 비칭접미사로 발현한다.
⑧ 본 논문은, 용어 “격 융합”은 두 경우로 분리해서 접근해야 한다고 주장하며 각각에 대해 새로운 용어를 제시하고 있다. 격 어미가 음운적인 원인, 외래어의 영향으로 다른 격과 합치는 현상을 “격 합치” (㉮), 격의 대용, 대체 현상으로 발단하여 궁극적으로는 하나의 격 전체가 대용되는 격 표지를 가지는 현상을 “격 이동”(㉯)의 사용을 제안하고 있다. ㉮는 고대러시아어에서 ŏ어간형과 ŭ어간형이 혼합하여 ŭ어간형 소멸, 현대러시아어 구어 비강세 어미에서 발현하는 음운작용에 의한 격 어미의 합치 및 불변명사 등이 주요 항목이고 ㉯는 주격이 사격을 대용하는, 구어에서의 주격 확장이 주요 항목이다: 격 융합(case syncretism)= ㉮ 격 합치(case unification) + ㉯ 격 이동 (case devolution).

This study focuses on the case system of nouns among the many analytic elements operating in the declension system.
① In Russian, the replacement of the oblique case(косвенный падеж) in the direct (прямой падеж) means that the syntactic relationship of a sentence is realized not by the case form (падежная форма) but by other syntactic factors. The weakening of the syntactic relationship due to the disappearance of case markers is explained by complementing it with tautology and word order.
② The case system of nouns was gradually simplified as the proto-indoeuropean language > proto-Slavic > common Slavic. Russian is diachronically conservative in the tendency of case convergence. In this item, if you look at the historical development process of the Russian language from the big frame of the past, present, and future, it starts with the 7th case in Old Russian and the 6th case (5 cases except for the prepositional case), and the 2 case system in the future.
③ Major items of case system change include ⓐ simplification of case paradigm, ⓑ disappearance of case endings, ⓒ absence of case paradigm, ⓓ substitution of oblique case for nominative, namely the expansion of nominative case ⓔ case syncretism due to phonological factors, ⓕ replacement of case usage with preposition phrase.
④ Concerning the case system, changes consistent with analytic tendencies are much stronger in spoken language.
⑤ The replacement of case function with prepositions spans morphology and syntax. This paper presents examples and analysis of analytic structures in accordance with the new terminology, such as strong, weak, direct, and indirect goverment.
⑥ As an important factor that causes case syncretism, the case hierarchy is cited. Although a hierarchy can be established in Russian, it cannot be a universal hierarchy because the historical development process is completely different.
⑦ Changes in gender categories are diagnosed according to analytical trends. The number of masculine nouns is rapidly increasing as the existing three gender system weakens and nouns ending in consonants in neologisms the mainstream. Female referential nouns are expressed in the form of masculine nouns, namely masculine nouns function as common nouns, and female suffixes function as pejorative suffixes.
⑧ This paper proposes to classify the case simplification phenomenon, which is collectively used as the term “case syncretism.” The term “case syncretism” should be divided into two different paths of occurrence. As a result of the phonological convergence or the influence of foreign languages (indeclinable loan words), the case endings become the same(①, “case unification”), and one case is replaced by another case as a phenomenon of case substitution.(②, “case devolution”): Case syncretism= ① case unification + ② case devolution.

본 논문은 뽈랴꼬프 개인문체의 특징을 직접적으로 반영한다고 간주되는 임의어를 고찰한다. 작가의 임의어는 단어 형성 및 의미론 측면에서 흥미로운 자료가 된다. 2장에서는 임의어의 개념과 개인문체를 나타내는 지표로서의 주요 기능을 살펴보고, 3장에서는 뽈랴꼬프의 작품에 나타난 임의어를 조어적 파생과 의미적 파생의 영역에서 고찰한다. 조어적 파생 영역의 임의어는 접두사화와 접미사화, 단어 혼합의 수단으로 형성된다. 그리고 의미 영역의 임의어는 주변부에 머물렀던 의미를 각인시킴으로써 단어의 의미 확장을 꾀하고 있음을 살펴본다. 결론으로 이와 같이 형성된 뽈랴꼬프의 임의어는 혼란했던 소비에트 해체 시기의 러시아 삶의 일상에 대한 작가의 풍자와 야유, 동시에 소비에트 시대의 삶에 대한 향수를 나타내는 언어 전략임을 밝힌다.

This work is devoted to the study of individual author's neologisms in the texts of Yu. Polyakov. Author's neologisms, in other words, idiostyle, represent interesting material in terms of word formation and semantics. The subject of this work is the methods of formation of individual author's neologisms in the texts of Yu. Polyakov, as well as the features of their functioning. The main purpose of the work is the word-formation analysis of individual-author's neologisms. In accordance with this goal, first, to analyze scientific works devoted to the study of arbitrary words. secondly, to give a word-formation characteristic individually-author's neologisms. thirdly, to give a semantic and stylistic description of arbitrary words.
Research material of this work was collected from the works of Yu. Polyakov. The study make it possible to identify and describe the most productive ways of forming individual author's neologisms. As a result, the arbitrary words of Yu. Polyakov are a means of expressing the author's assessment. His arbitrary words allow to accurately and economically, avoiding an overly detailed description of the phenomenon, to express ironic assessments of historical and cultural values, events.