이 연구는 의문사에 투영된 정치적 억압의 구조를 경험적으로 살펴보는 데 목적이 있다. 이를 위해 의문사진상규명위원회가 펴낸 종합보고서를 기초자료의 원천으로 삼아 81건의 의문사 사건에 관한 결정문 내용을 다음과 같이 분석했다. 첫째, 의문사 사건의 발생시기, 의문사한 자의 연령과 직업을 중심으로 기본적인 특징을 파악했다. 둘째, 민주화운동 관련성을 중심으로 사건들을 재배열해 의문사의 위치성 쟁점을 검토했다. 셋째, 위법한 공권력의 중층성과 다양성을 중심으로 의문사에 투영된 정치적 억압의 구조를 행위자, 기술, 정치적 무책임성의 측면에서 살펴보았다.

This study empirically examines the structure of political repression reflected in suspicious deaths that had occurred in Korea for almost 30 years. Eighty-one (81) final decisions made on suspicious deaths contained in the comprehensive report published by the Presidential Truth Commission on Suspicious Deaths were analyzed and reconstructed in terms of the following aspects. First, the basic characteristics of the suspicious deaths, such as the period in which the deaths occurred and the victims' ages and occupations, were identified. Second, the suspicious deaths were reorganized with a focus on their relevance of the democratization movement to review the issues surrounding how the final decisions position those deaths. Finally, the structure of political repression reflected in suspicious deaths were examined in terms of the actors of political repression, the methods they used, and their political irresponsibility, focusing on the multilayeredness and diversity of the powers illegally exerted by public authorities.

이 연구는 5·18 당시 국가 공식담론이었던 가해자들의 부인 전략이 이후 이행이라는 담론 환경 변화에 조응해 어떻게 변모했는지 파악하고자 했다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 5·18 당시 국가의 부인 담론은 사건의 성격을 폭동으로 규정하는 것이었으며, 이의 근거가 되는 사건의 원인은 지역주의담론과 배후론으로 구성됐다. 둘째, 민주화 이행기 가해자들의 사건의 성격에 대한 규정은 여전히 '폭동'으로 수렴된다. 셋째, 담론 내적 차원에서 이 시기 가해자들의 부인 담론은 공식, 비공식 담론 영역에서 제기된 여러 쟁점 중 초기 진압과정에서의 과잉 폭력만을 일정 부분 수용하는 전략이 유일하다. 결론적으로 민주화이행기 가해자들의 부인이 '폭동'담론으로 견고하게 유지될 수 있었던 자원은 이행기 과정에서 제시되는 근위대 문제(praetorian problem), 즉 '노골적으로 인권탄압을 저지른 권위주의 관료의 처리'를 둘러싼 정치적 대응에 실패했기 때문인 것으로 확인된다.

This study seeks to understand how the perpetrators'strategy to deny the legitimacy of the May 18 Democratic Uprising, which became the official discourse of State at the time, shifted in response to changes in the related discourses during Korea's transition to democracy. The findings were as follows. First, the state discourse of denial at that time of the May 18 Democratic Uprising defined the nature of the incident as a riot, which was supported by two strategically constructed arguments: that the people were manipulated by hidden actors, and that the people were spurred by their long-held hostility based on regional discrimination. Second, even during the period of transition to democracy, defining the nature of the May 18 Democratic Uprising as a riot lay at the core of the perpetrators'denial strategy. Third, in response to the various issues raised by formal and informal discourses on the May 18 Democratic Uprising, the only change that could discerned from the perpetrators'denial strategy during this period was to partially acknowledge the use of excessive violence during the initial suppression of the protests. Conclusively, this study pinpoints the political failure to properly handle the authoritarian bureaucrats who explicitly committed crimes against humanity (i.e., the praetorian problem) during the transitional period as the reason why the perpetrators were firmly maintain their denial based on the discourse defining the May 18 Democratic Uprising as a riot.

이 연구는 남성의 비율이 매우 높은 IT 분야에 상대적으로 트랜스젠더 개발자의 비율이 높을 것이라는 추정치와 '트랜스젠더 친화적'이라고 불리는 프로그래밍 하위문화가 존재한다는 사실에서부터 출발한다. 트랜스젠더 개발자와 관련한 이러한 수치적, 경험적 현상은 IT 분야가 여성과 성소수자를 배제하고 차별한다는 기존 연구들과 양립할 수 없는 것처럼 보인다. 그러나 현직 트랜스젠더 개발자들의 이야기는 그들이 어떻게 너드 남성으로 가득한 IT 분야에서 소속감을 느끼며 살아가는지 그리고 동시에 그들이 느끼는 소속감이 얼마나 제한적인 것인지를 보여준다. 본 연구는 트랜스젠더에 대한 기존 연구들과 달리 그들에 대한 차별과 혐오가 아니라 그들이 느끼는 '소속감'에 주목함으로써 너드 남성이 주류인 IT 분야의 특수성과 동시에 성별화된 위계에 근거한 남성성의 작동 기제를 드러내고자 했다.

This study pays attention to the relatively high ratio of transgender programmers in the male-dominated Information Technology (IT) field and the existence of a presumably 'transgender-friendly' subculture among programmers. The subset and subculture favorable to transgender programmers seem incompatible with existing studies that find the IT field to be exclusive and discriminatory to against women and LGBTQ people. Based on interviews with transgender programmers in the IT industry, this study analyzes their real-life experiences to understand how they build a 'sense of belonging' in an IT field full of 'nerdy men,' while revealing how limited their sense of belonging is at the same time. Unlike previous studies on transgender people, this study focuses on their sense of belonging rather than the discrimination and hatred they face to uncover the mechanisms working behind nerd masculinities based on gendered hierarchies specific to the IT field.