한국과 중국에서 높은 수준의 PM2.5 배출과 악화되는 대기 질에 대한 관심이 높아지고 있다. 최근 대기 오염 완화 전략에 대한 논의는 기존의 “최종 처리” 솔루션 구현에서 소비자가 수행하는 직접적인 역할에 초점을 맞추는 방향으로 바뀌었다. 중앙 정부는 경제적 차이와 산업 구조를 고려하여 국가 배출량 감축 목표를 달성하기 위해 지역별 오염 부담을 구별해야 한다. 본 논문은 다지역 투입-산출 분석 접근 방식을 사용하여 생산 기반 회계(PBA) 접근법과 소비 기반 회계(CBA) 접근법을 통해 중국 9개 지역과 한국 16개 지역의 19개 산업의 PM2.5 배출 패턴을 분석한다. 주요 결론은 중국과 한국의 지역 및 산업 간에 PM2.5 배출량에 상당한 차이가 있다. 그리고 PM2.5 배출에 대한 지역적 책임을 계산할 때 CBA가 한국에 더 적합한 방법이고, 반면 중국의 경우 특정 지역에 따라 PBA 또는 CBA 접근법을 사용하는 방법은 다르다.

There has been an increasing focus on the high levels of PM2.5 emissions and the worsening air quality in Korea and China. Recently, the debate over air pollution mitigation strategies has shifted from implementing conventional “end-of-pipe” solutions focusing instead on the direct role played by consumers. Central governments should distinguish different regions’ respective pollution burdens to meet national emission reduction targets by considering their economic differences and industry structures. With the use of a multiregional input-output analysis approach, this paper breaks down the PM2.5 emission patterns of 19 different industries in 9 Chinese regions and 16 Korean regions through a comparison of a production-based accounting (PBA) approach and a consumption-based emission accounting (CBA) approach. By constructing an inter-regional PM2.5 emission transfer matrix, this paper offers a more accurate analysis of the allocation of emission reduction responsibility amongst the various regions. The main finding was that there were significant differences in PM2.5 emissions between the regions and industries in China and Korea; and when calculating the regional responsibility for PM2.5 emissions, CBA was the more appropriate method for Korea; while for China, the choice of using either the PBA or CBA approach depended on the specific region.