A study on process of adoption and change of ‘Seoul’s 2030s Youth Housing Policy in the Station District’: How does ‘collaboration’ affect the policy formation?
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구 Ⅲ. 연구대상 및 분석 방법 Ⅳ. 분석결과 Ⅴ. 결론 참 고 문 헌
본 연구는 Kingdon의 다중흐름모형에 기초하여 ‘역세권 2030 청년주택(이하 역세권 청년주택)’의 정책형성과정을 분석하고 ‘협력’이 정책형성과정에 미치는 영향을 탐구해보고자 한다. 이를 위해 조례 제정을 기점으로 정책형성과정을 정책 도입기와 정책 변동기로 구분하고, 문헌 검토, 언론분석, 인터뷰 등을 활용하여 비교분석하였다. 정책 도입기에는 정책 혁신가인 서울시장을 중심으로 역세권 청년주택이 신속하게 추진되었으나, 이 과정에서 청년 당사자는 배제되었다. 이로써 조례 제정이라는 가시적 성과를 조기에 성취하였지만, 지속적으로 공공성에 대한 비판에 직면하였다. 그러나 정책 변동기에는 서울시와 청년 당사자의 ‘협력’이 시작되어, 청년 당사자가 정책 혁신가로 부상하기 시작했다. 서울청년정책네트워크 활동을 통한 청년당사자의 시정참여, 서울시와 청년당사자의 면담 및 간담회와 함께 청년당사자의 청년주택 운영자문위원회 참여 등 공적 기구를 통한 제도화된 ‘협력’이 나타나게 된 것이다. 이로써 청년 당사자는 정책의 장에 안정적으로 접근할 수 있었다. 이는 정책의 공공성이 향후 ‘역세권 청년주택 2.0 계획’에서 개선되는 결과로 이어졌다. 연구결과는 정치행위자들 간의 ‘협력’이 정책의 공공성 개선에 기여하였으며, 그 메커니즘은 ‘협력’의 제도화를 통해 ‘협력’의 제도화를 통해 마련되었음을 시사한다.
This study aims to investigate the formation process of ‘Seoul’s 2030s Youth Housing Policy in the Station District’(hereinafter, Youth Housing Policy in Station Area)’ and examine the impact of collaboration that led to policy changes using Kingdon’s multiple-stream framework. The policy formation process is divided into two time periods based on the enactment of the ordinance and analyzed with literature review, media analysis, and interviews. First, during the policy adoption period, the Mayor of Seoul, a policy innovator, carried out the Youth Housing policy in Station Area but the opinion of young people were excluded. As a result, the ordinance was quickly enacted but it countinued to face criticism of publicness. However, during the policy change period, Seoul Government and young people collaborated and young people emerged as policy innovators. WIth the collaborative governance, young adults participated in the Youth Housing Operation Advisory Committee which is the‘institutionalized’ collaboration. This means that young adults were able to access the policy field. Thus, the revised version of this policy with enhanced publicity was released. This study concluded that collaboration among political actors in policy formation process improved the publicness of policy.
I410-ECN-0102-2022-300-000945198
한국학술정보㈜의 모든 학술 자료는 각 학회 및 기관과 저작권 계약을 통해 제공하고 있습니다.
이에 본 자료를 상업적 이용, 무단 배포 등 불법적으로 이용할 시에는 저작권법 및 관계법령에 따른 책임을 질 수 있습니다.
간행물명 | 최신권호 |
---|---|
|
28권 1호 |
|
54권 0호 |
|
24권 2호 |
한국정책학회 춘계학술발표논문집 |
2022권 0호 |
|
29권 1호 |
|
21권 1호 |
|
17권 1호 |
|
31권 1호 |
|
36권 1호 |
|
36권 1호 |
|
60권 1호 |
|
36권 1호 |
|
37권 1호 |
한국행정포럼 |
176권 0호 |
|
26권 1호 |
The KAPS |
68권 0호 |
|
31권 1호 |
|
56권 1호 |
International Journal of Policy Studies |
12권 2호 |
|
24권 1호 |
자료제공: 네이버학술정보 |
---|
자료제공: 네이버학술정보 |
---|
본 자료는 원문파일이 존재하지 않거나 서비스를 위한 준비 중입니다.
빠른 시일 내에 서비스할 수 있도록 노력하겠습니다.
관련문의사항은 kiss@kstudy.com 으로 연락주시기 바랍니다.
감사합니다.
개인회원가입으로 더욱 편리하게 이용하세요.
아이디/비밀번호를 잊으셨나요?