20세기 미국 사회의 급격한 변화와 교육에 대한 진보적 시각의 발달과 함께 ‘과거’보다 ‘현재’의 실용성을 중시함에 따라 사회내에서 자국사교육은 약화되어 왔다. 자국사 교육을 강화하기 위해 1980년대 미국의 전반적인 학력저하의 원인으로 보고된 것은 ‘위기에서 국가’였다. 그리고 1990년대 미국의 역사표준서가 국가교육 개혁의 해법으로 발표되었다.
본 논문은 기존의 연구를 바탕으로 미국사 강화논쟁을 연구하였다. 그 중 미국 역사에 대한 역사표준서는 미국 초등학교와 중학교의 역사교육 강화를 목표로 사회 각계의 지지를 받아 운영되고 있는 것으로 분석되었다.
미국 역사에 대한 역사표준서는 역사적 이해와 사상을 고양시키는데 그 목적을 두고 있다. 미국은 자국사 교육을 통해 스스로가 누구인지 정체성을 수행해야 하는지 깨닫도록 하는 데 역점을 두고 있다.
그동안 미국의 역사표준서에 대한 비판은 만만치 않았다. 비판은 주로 역사교육에서 중요한 것은 무엇을 가르칠 것인가에 있다고 믿는 보수적이고 전통적 진영에서 나왔다. 이들은 역사표준서에 있어 미국사에 통일성보다는 다양성을 강조했고 세계사에서는 서양문명의 위대한 전통을 너무 가볍게 취급했다고 불평한다. 이러한 논쟁에도 불구하고 역사표준서는 개정판을 통해 다소 완화되기는 했지만, 다문화주의 및 세계사적 관점이 포함되어 있어 역사교육계의 호응을 얻고 있다. 이후 역사교육의 목적과 내용, 교수학습법에 대한 연구가 더욱 활발해졌음을 미국의 경우는 보여주고 있는 것이다.
As valuing the practicality of ‘present’ above ‘past’ with the rapid change of American society and development of progressive view on education over the 20th century, the education for native history has been weakened with its priority within the sociology. It was the 「A Nation at Risk」 that was reported as searching for the cause in the wrong education of America in 1980s to strengthen the education for native history. And it was the National Standards for History in USA for education in 1990s, which was issued as one of the solution to reform the national education on crisis.
This thesis studied the examination of American native history with base on previous studies. Among them, the National Standards for History in USA was analyzed as focused which was operated with support from all levels of society with the great goal to improve the history education of American elementary school and middle school.
The National Standards for History in USA keeps its meaning for raising the historical understanding and thought. America focused to let recognize who they are and why they should accomplish identity.
In the mean time, the criticism on National Standards for History in USA was so serious. The criticism came from the conservative and traditional groups who considered that what is important is what to teach. In spite of such arguments, the National Standards for History in USA was neutralized somewhat, but it has taken the good response from the history educating society as it includes the multi-culturism and the view on international history. Afterward, the case in Amewrica shows that the studies on the purpose and contents of history education and teaching methods have been more activated.
UCI(KEPA)
I410-ECN-0102-2022-000-000967013
간행물정보
: 인문과학분야 > 기타(인문과학)
:
:
: 반년간
: 2635-800x
:
: 학술지
: 연속간행물
: 2018-2022
: 36
저작권 안내
한국학술정보㈜의 모든 학술 자료는 각 학회 및 기관과 저작권 계약을 통해 제공하고 있습니다.
이에 본 자료를 상업적 이용, 무단 배포 등 불법적으로 이용할 시에는 저작권법 및 관계법령에 따른 책임을 질 수 있습니다.
개인회원가입으로 더욱 편리하게 이용하세요.
아이디/비밀번호를 잊으셨나요?