본 논문은 21세기 20년간의 사회동향을 기술한다. 2003-2021년 한국종합사회조사 누적 자료를 이용하여, 코로나19 이전의 다양한 영역에서의 태도와 믿음의 변화를 먼저 살펴본 후, 코로나19가 이런 태도와 믿음에 미친 영향을 고찰했다. 코로나19 이전에는 행복 수준에는 변화가 없었으나 생활 만족도는 미미하게 증가했는데, 코로나19 이후 한국인의 행복과 생활 만족도는 낮아졌다. 코로나19 이후 국민의 반은 한국이 직면한 가장 중요한 문제로 경제를 언급하고 있고, 그 외 다른 어떤 문제도 16%가 넘지 않는다. 2018년 정치 상황 만족도는 최고로 높은 26%였지만 2021년에 13%로 떨어졌다. 2010년대 '사회의 모든 집단에 대한 공정하고 평등한 대우' 영역에서 자긍심은 30% 정도였는데 2021년에는 58%로 크게 높아졌다. 2018년을 제외하고, 국민은 2008년부터 북한을 덜 가깝게 느끼게 되었는데 2021년 단지 5%만이 북한을 가깝다고 생각하고 있으며, 통일의 필요성에 대한 인식도 크게 줄었다(55%). 국민들은 고소득자와 저소득자 간의 소득 차이를 줄이는 것이 정부의 책임이라는 의견에 대해 덜 동의하게 되었고, 정부가 실업자들의 생활수준을 유지해 주는 것에 대해서도 덜 찬성하게 되었으며, 가난한 사람들에게 주는 혜택을 줄여야 한다는 것에 더 동의하게 되었다. 환경에 대한 위험 인식이 다시 반등했지만, 환경보호를 위해 비용 및 세금 지급 혹은 생활수준을 낮출 의향은 크게 줄었다. 전반적으로 기관 지도자에 대한 신뢰는 낮아졌지만 예외적으로 대기업 지도자에 대한 신뢰가 역대 최고인 81%가 되었다. 종교 없는 사람들이 56%이며, 국민 10명 중 1명은 점쟁이가 미래를 예측한다고 믿고 있고, 10명 중 2명은 사주가 인생에 영향을 미친다고 생각한다. 혼전 성관계와 동성 성교의 수용성은 높아지다가 낮아졌다. 미래 자녀의 생활수준에 대한 기대는 하강했으며, 인생성공에서 부모의 부와 교육의 중요성을 더욱 크게 느끼게 되었다. 한마디로, 코로나19로 인한 어려운 경제상황에서 한국인들은 각자도생의 길로 나아가는 것 같다.

This paper examines the social trends for the first two decades of the 21st century. Using the 2003-2021 cumulative Korean General Social Survey (KGSS), I investigated how attitudes and beliefs have changed over the years pre-COVID-19, and then examined whether COVID-19 has impacted these attitudes and beliefs. Previously, while there was little change in happiness levels, there was an increasing trend of life satisfaction. However, after COVID-19, Koreans have become both less happy and less satisfied with life. Post-COVID-19, half of the population cites the economy as the most important problem facing the nation, and no other national problem received more than 16% of responses. Satisfaction with the current political environment fell from 26% in 2018 to 13% in 2021. In the 2010s, about 30% of Koreans were proud of Korea's fair and equal treatment of all groups in society, but it markedly increased to 58% in 2021. Except in 2018, sentiments of feeling closeness to North Korea has continuously decreased since 2008, and in 2021 dipped to 5%. Koreans became less likely to agree that it is the responsibility of the government to reduce income differences between the rich and the poor. Also, Koreans became less likely to agree that government should provide a decent standard of living for the unemployed and more likely to agree that government should reduce the benefit for the poor. Although environmental concerns have rebounded, there is a significant downtick for the willingness to pay higher prices, pay higher taxes, and accept cuts in the standard of living to protect the environment. Confidence in leaders of various institutions is generally down across the board except for an all-time high in big business (81%). 56% of Koreans are not affiliated with any religion. One out of ten Koreans agree that fortune-tellers predict the future, and two out of ten people agree that the four pillars of destiny influence one's life. While permissiveness of pre-marital sex and homosexual relations has increased over the years, permissiveness of primarily homosexual relations dropped in 2021. Expectations for children's future standard of living have decreased, and more Koreans think the wealth and education of parents are essential for getting ahead in life.
In conclusion, Koreans seem to be in survival mode under difficult economic conditions inflicted by Covid-19.

무작위 쌍대비교 조사는 항목 간 상대적인 중요성을 명확하게 판별할 수 있다는 장점이 있으나 조사 자료의 형태가 복잡하고 비교 항목의 수가 증가할수록 분석해야 할 비교 쌍의 수가 지나치게 많아지며 결과 해석이 복잡해진다는 단점을 가지고 있다. 본 연구는 쌍대비교 조사 자료를 신속하고 효율적으로 해석할 수 있는 4단계 분석 절차를 제안하여, 전체적인 항목 간 우선순위 파악에서 출발하여 구체적인 선택 맥락에서 드러나는 이해관계자 특성까지 파악하고자 한다. 이러한 단계적 분석은 구체적 조사 내용에 구애받지 않고 적용 가능하며, 이를 시연하기 위해 두 가지의 온라인 무작위 쌍대비교 조사를 실시하고 분석한다. 또한 분석 및 시각화 에 사용한 파이썬 코드를 공개하여***** 온라인 쌍대비교 조사 영역의 확대에 기여하고자 한다.
제안하는 네 단계는 ①항목 간 전체적 순위 파악, ②항목별 결정요인 탐색, ③항목 간 선호도 관계지도 작성, ④두 항목 간의 쌍대비교 분석 및 선택에 미치는 결정요인 탐색 순으로 진행되며, 이를 통해 조사의 함의를 도출하는 과정을 체계화했다. 각 단계별 절차의 시연을 위해 13가지 사회문제 간의 심각성 우선순위 파악을 위한 쌍대비교 조사(N=1,002)와 15가지 ESG(환경, 사회, 거버넌스) 기업활동 간의 상대적 중요성 파악을 위한 쌍대비교 조사(N=5,142)를 활용하였다.
분석의 결과, ①사회문제 비교, ESG 기업활동 비교 모두에서 환경 항목의 순위가 기대보다 낮게 나와, 환경은 중요하나 우선순위 선택의 상황에서는 덜 시급한 문제로 인식되는 것으로 나타났다. 또한 ②두 조사에서 모두 여성이 환경을 중요시하고 고연령일수록 재난 방지 및 경제적 상생을 중요시하는 이해관계자별 일관적인 경향을 관찰하였다. 다음으로 ③전체적 순위만으로는 유추하기 힘든 특정 쌍대비교 간 선호도를 볼 수 있게 해주는 관계지도를 산출하여 이를 앞선 단계와 통합적으로 고려한 결과 정책적 의사결정에 유용한 함의들을 도출할 수 있었다. 예를 들어 ④사회문제 조사에서 남성 응답자가 중요하게 여기는 것으로 파악된 가계 부채와 청년 일자리 문제가 함께 제시되었을 경우는, 성별 대신 정치적 성향이 결정요인으로 작용하여 진보적일수록 청년 일자리 문제를 선택하는 경향을 보였다. 또한 ④ESG 기업활동에 있어 글로벌 이슈 기여에 비해 재생 에너지 사용을 선호하는 경향은 투자의 관점에서는 저연령에서 나타났으나, 필요의 관점에서는 반대로 고연령에서 나타났다.

Randomized paired comparison surveys have the advantage of clearly mapping the relative importance between items in respondents' mind and can detect who are stakeholders in a specific context of choice. However, the format of raw data from survey is complicated, and if there are many items for pairng, the number of comparison pairs explosively increases, resulting in incomprehensible interpretation of survey results. In order to solve these problem and maximize the advantages of the paired comparison survey, this study proposes fourstep procedures for effective analysis, with the examples of two online surveys. We also contribute to wider applications of the paired comparison survey by sharing our Python codes for automatic analysis and visualization.
The four proposed steps are in the order of ① identifying the overall ranking among items, ② exploring determinants by items, ③ producing detailed ordered map among items, and ④ analyzing a particular paired comparison and exploring determinants of a choice between the pair. The first survey for demonstration is the paired comparison of urgency from 13 social problems (N=1,002) and the second survey is that of relative importance from 15 corporate ESG (environmental, social, governance) practices (N=5,142).
Our analysis shows that ① the overall ranks of environmental problems are lower than expected in both surveys, suggesting that environmental issues are perceived as important but less urgent. ; ② both surveys consistently show that women value environments whereas older people value disaster prevention and symbiotic economy. ; ③ ordered value maps, by setting each item as a node and connecting them with a directed arrow to a more important item, enable us to detect preferences among items at a glance; and ④ exploring determinants of the choice between a pair yields useful implications for policy decisionmaking. For example, in comparison between the household debt and youth employment, both of which we had found to be preferred by the male respondents, political orientation emerges as a factor instead of gender: politically liberal respondents take the problem of youth employment more seriously than household debt. Concerning ESG practices, younger respondents prefer to invest in companies striving for renewable energy to companies contributing to global issues even though they think that our society needs the latter more than the former.

이 연구는 한국인의 계층이동 전망이 재분배 선호에 미치는 영향이 개인의 일반신뢰와 정부신뢰의 정도에 따라 어떻게 달라지는지 살펴보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해, 같은 계층에 속하더라도 미래의 계층상승 가능성에 대한 인식에 따라 재분배에 대한 선호가 달라질 수 있다는 POUM(prospects of upward mobility) 가설의 한국 사회에의 적용 가능성을 비판적으로 검토하였다. 본 연구는 2019년 사회통합실태조사 자료를 활용하여, 계층과 계층상승 전망, 일반신뢰와 정부신뢰 변수를 조절변수로 사용하여 분석을 실시하였다, 분석 결과는 다음과 같다. 먼저 신뢰변수를 제외한 모델의 경우, 하위계층은 미래의 계층상승 전망이 높아질수록 재분배에 대한 부정적 태도가 나타난다는 POUM 가설을 지지하는 분석 결과를 확인하였다. 반면 신뢰 변수를 포함한 분석 모델의 경우, 하위계층 및 중산층에 속하는 사람들 중 신뢰가 높은 경우에는 계층상승 전망이 높더라도 재분배에 대한 부정적 태도가 나타나지 않았으며, 일부의 경우는 오히려 계층상승 전망이 높아지면 재분배 선호가 증가하는 경향을 보였다. 이러한 분석 결과는 하위계층이 보수적 정책태도를 견지하는 이유는 계층이동 사다리에 대한 경제적 판단에 의해서만 결정되지 않으며, 재분배 선호를 결정하는 일차적 동기인 자기이해는 정부기능과 동료 시민에 대한 믿음이나 판단에 의해 조절될 수 있음을 의미한다.

This study examined how the effect of Koreans' mobility optimism on redistribution preference varies according to the degree of generalized trust and trust in government. The applicability of the prospects of upward mobility (POUM) hypothesis to Korean society was critically reviewed. The POUM hypothesis explains that people's preference for redistribution may change depending on their perception of the possibility of a future class upturn when belonging to the same class. The analysis was conducted using the 2019 Korean Social Integration Survey (KSIS) data. In the analysis results, a model that excluded trust variables supported the POUM hypothesis that the higher the POUM in the lower class, the more negative the attitudes toward redistribution. However, in the second model that included the trust variables, when generalized trust and government trust were high among people belonging to the lower and middle classes, negative attitudes toward redistribution did not appear when the POUM was high. These findings suggest that the reason the lower class maintains a conservative policy attitude is not only based on economic judgment on the ladder of class mobility but also that self-interest, the primary motive for determining redistribution preference, is moderated by beliefs and judgments about government functions and fellow citizens.

청년의 꿈은 '표준화'된 생애주기에서 타협될 수밖에 없던 선택지이거나 자본주의적 성공을 위한 무한동력 혹은 모종의 이데올로기로 묘사된다. 이 연구는 청년세대 내의 이질성에 주목하여 한국사회의 20~34세 청년들이 갖추고 있는 자원의 유형과 정도에 따라 꿈꾸는 미래의 삶, 즉 꿈의 내용이 어떻게 다른지를 살펴본다. 이 연구는 서울대 아시아연구소가 2016년 수집한 '한국청년 가치관 조사' 자료를 분석하였다. 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis)을 통해 청년이 가진 자원을 '부모의 사회경제적 자원'과 '개인의 역량 자원'으로 유형화하고 두 변수 간의 상호작용을 통해 꿈의 내용에 미치는 영향을 살펴보았다. 분석의 결과, 첫째, 부모의 사회경제적 지위와 개인의 역량 자원을 상대적으로 많이 갖추고 있다고 응답한 청년일수록 사회경제적 성공에 대한 열망이 컸다. 둘째, 자신의 능력을 부정적으로 평가한 청년들은 부모의 사회경제적 지위가 높을 수록 내적인 행복을 꿈꾸는 정도가 낮았다. 이는 부모의 교육수준, 직업, 소득 등은 높지만 자녀가 자신의 능력이 부족하다고 생각하면, 행복한 삶이라는 꿈을 내면화하는 데 어려움을 느낀다는 것을 시사한다. 자신에게 주어진 사회경제적 자원과 역량 자원에 따라 꿈꾸는 삶의 내용이 다르다는 점에서, 청년에게 자원은 특정한 꿈을 꾸게 하는 원동력인 동시에 한계로 작용하고 있다.

The dreams of Korean younger generation were often described as an option that had to be compromised in a 'standardized' life cycle, as an infinite driving force for capitalist success, or as some kind of ideology. Focusing on the heterogeneity within the youth generation, this study investigates how dreams of Korean young adults from age 20 to 34 differ according to the resources and capabilities they possess in the society. To this end, this study analyzed the data of the 'Survey on Korean Youth Values' collected in 2016 by Seoul National University's Asian Research Institute. Through exploratory factor analysis, the resources were categorized into 'parental socioeconomic status' and 'personal capability', and the interaction effect between the both on the content of dreams was examined. As a result, first, the young adults who answered that their parents' socioeconomic status relatively high and they have more personal capabilities had higher aspirations for socioeconomic success. Second, among the young adults with relatively low capability, their parents' socioeconomic status showed negative relations to their degree of dreaming of inner happiness. This suggests that the greater the gap between parental support and personal capabilities, the more likely young people are to take a passive attitude in pursuing personal well-being.

본 연구에서는 2017년에 새로 도입되어 현재 국내에서 수행되고 있는, 휴대전화 가상번호를 근간으로 하는 선거여론조사 방법의 정확성을 두 가지 측면에서 살펴보았다. 먼저 휴대전화 가상번호를 활용한 선거여론조사 방법론의 개선을 통해 여론조사의 정확성이 어느 정도 향상되었는지 보기 위해, 2016년 국회의원선거 여론조사와 휴대전화 가상번호 제도 도입 후에 실시된 2020년 국회의원선거 여론조사의 정확성을 수도권에서 실시된 여론조사를 대상으로 비교ㆍ분석하였다. 분석의 결과, 휴대전화 가상번호 도입 이후 전화여론조사의 정확성이 과거에 비해 대폭 향상되었다는 것을 확인할 수 있었다. 아울러, 가상번호를 기반으로 한 선거여론조사를 선거결과 예측 용도로 활용하는 것이 가능한지를 검증하기 위해 2021년 4.7 보궐선거를 앞두고 서울과 부산에서 수행한 방송사공동예측조사위원회 전화여론조사 사례를 토대로 분석하였다. 분석 결과 단순한 형식의 로지스틱 회귀모형을 기반으로 한 응답유보층에 대한 보정을 통해서도 상당히 정확한 후보자 별 최종 득표율 예측이 가능하다는 결과를 얻었다.

In this study, the accuracy of the election poll method currently being conducted in Korea based on the mobile phone virtual number was examined. The accuracy of the 2020 National Assembly election poll conducted after the introduction of the mobile phone virtual number system was investigated to see how much it improved in terms of accuracy through the current election poll using mobile phone virtual numbers. As a result of the analysis, it was confirmed that the accuracy of telephone public opinion surveys using mobile phone virtual numbers has improved significantly compared to the past. In addition, whether it is possible to use the current telephone poll for predicting the election results was investigated based on the case of a telephone poll conducted in Seoul and Busan ahead of the 4.7 by-election in 2021. We found that it was possible to accurately predict the vote rate for each candidate through correction of the response reserved group based on the logistic regression model.