인식적 결정이론을 받아들이는 몇몇 철학자들은 인식적 합리성을 위한 공시적 원리와 달리 통시적 원리는 정당화될 수 없다고 주장한다. 이 논문의 목적은 왜 이들이 이러한 주장을 하는지 살펴보고, 이러한 주장은 받아들여질만한 것인지 검토하는 것이다.
Some epistemic decision theorists argue that, in contrast to synchronic epistemic principles, diachronic epistemic principles cannot be justified. This paper aims to examine why they make this claim and whether the claim is acceptable.
