해양분야의 탄소중립에 대한 OECD 국가의 대응 방법과 수준이 어떻게 나타나고 있는지 유형화를 시도하는 것이 연구의 주 목적이다. 유형화를 위해서 퍼지셋 이상형분석을 적용하고자 하였다. 퍼지셋 유형화 분석을 통해 국가들의 투자 및 규제 수준을 명료하게 구분할 수 있다. 구체적으로, 탄소중립의 이상형 분석을 위해 해양 탄소배출량 수준, R&D 투자, 규제 수준 등 3가지 척도를 기준으로 개념적으로 유형화를 시도하였다.
분석결과, 유형별 국가와 특징을 확인할 수 있었다. 우선, 해양환경 기여형이다. 해양환경 기여형은 해양의 탄소배출량 수준이 낮으면서 해양환경에 대한 보호와 해양과학에 대한 R&D 수준이 높은 국가들의 유형이다. 대상 국가로는 캐나다와 멕시코를 확인해볼 수 있었다. 둘째, 해양환경 통합적 노력형이다. 해양환경 분야에서 보호규제와 해양과학기술 R&D 투자를 높여가고 있으나, 해당 국가의 해양 탄소배출 수준은 높은 국가들이다. 프랑스, 독일, 네덜란드, 영국 등 4개국이 해당되었다. 셋째, 규제중심 노력형이다. 규제중심 노력형에는 탄소배출량과 무관하게 규제보호 수준이 높은 국가들이다. 호주, 오스트리아, 덴마크, 뉴질랜드, 에스토니아, 폴란드 등 6개국이 해당하였다. 넷째, R&D 투자 노력형이다. R&D 투자 노력형에는 탄소배출량과 무관하게 R&D 투자 수준이 높은 국가들이다. 노르웨이, 벨기에, 이탈리아, 일본, 한국 등 5개국이 해당하였다. 다섯째, 해양환경 무관심형이다. 해양환경 무관심형은 해당 국가들의 해양 탄소배출량이 낮고, 동시에 다른 기준들도 모두 낮은 국가들이다. 핀란드, 아일랜드 등 2개국이 해당하였다. 마지막으로, 해양분야 탄소중립 위기유형이다. 해양의 탄소배출량은 높은데 비해 규제나 R&D 투자 등 노력도 낮은 국가들이다. 이 국가에는 스페인, 포르투갈, 스웨덴이 해당하였다. 마지막으로 지속과 변화에 대한 분석결과는 다음과 같다. 변화없이 지속된 유형은 14개 국가가 해당하였다. 긍정적으로 변화한 국가는 호주, 캐나다, 멕시코, 네덜란드 등 4개국이 해당하였다. 부정적으로 변화한 국가는 에스토니아, 핀란드, 포르투갈 등 역시 4개국이 해당하였다.