해양분야의 탄소중립에 대한 OECD 국가의 대응 방법과 수준이 어떻게 나타나고 있는지 유형화를 시도하는 것이 연구의 주 목적이다. 유형화를 위해서 퍼지셋 이상형분석을 적용하고자 하였다. 퍼지셋 유형화 분석을 통해 국가들의 투자 및 규제 수준을 명료하게 구분할 수 있다. 구체적으로, 탄소중립의 이상형 분석을 위해 해양 탄소배출량 수준, R&D 투자, 규제 수준 등 3가지 척도를 기준으로 개념적으로 유형화를 시도하였다.
분석결과, 유형별 국가와 특징을 확인할 수 있었다. 우선, 해양환경 기여형이다. 해양환경 기여형은 해양의 탄소배출량 수준이 낮으면서 해양환경에 대한 보호와 해양과학에 대한 R&D 수준이 높은 국가들의 유형이다. 대상 국가로는 캐나다와 멕시코를 확인해볼 수 있었다. 둘째, 해양환경 통합적 노력형이다. 해양환경 분야에서 보호규제와 해양과학기술 R&D 투자를 높여가고 있으나, 해당 국가의 해양 탄소배출 수준은 높은 국가들이다. 프랑스, 독일, 네덜란드, 영국 등 4개국이 해당되었다. 셋째, 규제중심 노력형이다. 규제중심 노력형에는 탄소배출량과 무관하게 규제보호 수준이 높은 국가들이다. 호주, 오스트리아, 덴마크, 뉴질랜드, 에스토니아, 폴란드 등 6개국이 해당하였다. 넷째, R&D 투자 노력형이다. R&D 투자 노력형에는 탄소배출량과 무관하게 R&D 투자 수준이 높은 국가들이다. 노르웨이, 벨기에, 이탈리아, 일본, 한국 등 5개국이 해당하였다. 다섯째, 해양환경 무관심형이다. 해양환경 무관심형은 해당 국가들의 해양 탄소배출량이 낮고, 동시에 다른 기준들도 모두 낮은 국가들이다. 핀란드, 아일랜드 등 2개국이 해당하였다. 마지막으로, 해양분야 탄소중립 위기유형이다. 해양의 탄소배출량은 높은데 비해 규제나 R&D 투자 등 노력도 낮은 국가들이다. 이 국가에는 스페인, 포르투갈, 스웨덴이 해당하였다. 마지막으로 지속과 변화에 대한 분석결과는 다음과 같다. 변화없이 지속된 유형은 14개 국가가 해당하였다. 긍정적으로 변화한 국가는 호주, 캐나다, 멕시코, 네덜란드 등 4개국이 해당하였다. 부정적으로 변화한 국가는 에스토니아, 핀란드, 포르투갈 등 역시 4개국이 해당하였다.

과학기술 분야 정부출연연구기관의 성과를 측정하고 비교·분석하여 실증적인 연구성과를 도출하는 것은 연구기관 성과평가에서 오래된 난제(難題)로 여겨진다. 지금까지 연구기관의 성과를 평가하기 위해 다양한 지표가 개발되어 측정하고 있으나, 성과의 개념과 기준이 명확하지 않기 때문이다. 본 연구는 이러한 문제의식을 바탕으로 과학기술 분야 중 해양수산과학 분야 정부출연연구기관을 대상으로 연구성과를 분석하여 향후 연구기관의 성과 제고를 위한 기초정보를 제공을 목적으로 진행하였다. 국내 해양수산과학 분야 정부출연연구기관 여섯 기관을 대상으로 정량적 지표를 활용하여 성과를 분석한 결과 총 연구성과의 수, 연구 효율성 등 기준에 따라 가장 성과가 높은 연구기관이 상이한 것으로 나타났다. 이를 토대로 본 연구에서는 연구기관의 성과 제고를 위하여 정량적 지표와 함께 정성적 지표 활용, 과학기술 분야 특성을 고려한 맞춤형 성과목표 및 지표 설정, 최종 산출물이 아닌 연구과정 및 현실 적용가능성 등 다양한 지표를 고려한 표준성과지표 보완을 제안한다. 본 연구는 기후변화 등 환경변화로 해양수산과학 분야 정부출연연구기관의 역량과 역할이 중요한 시점에서 연구기관의 성과를 분석하였다는 점에서 적시성이 있다고 판단되며, 다른 성과분석 연구들과 차별성을 지닌다.