본 연구는 미국을 중심으로 외국에서 많이 사용되고 있는 CES-D의 한국판 개발을 위하여 수행되었다. 이 목적을 위하여 2개의 독립된 연구를 수행하였다. 연구 1에서는 척도의 일차적 목적인 일반인을 위한 간편한 우울 척도로서의 신뢰도와 타당도를 살펴 보았다. 구체적으로는 대구, 대전, 경주, 목포 지역에 거주하는 총 220명에게 척도를 실시하였다. 그 결과 척도의 내적 일치도가 .89로 나타남으로써 신뢰도가 만족스럽게 나타났다. 한편, 요인 분석을 한 결과 원래의 미국판 CES-D의 요인 구조와 유사한 양상을 보여 주었다. 또한 척도의 공존 타당도론 살펴 보기 위하여 간이 정신 진단 검사의 하위 척도인 우울 척도와의 상관을 산출한 결과, r=.69로 나타났다. 이러한 결과는 한국판 CES-D의 신뢰도와 타당도가 만족스러운 수준임을 보여 주고 있다. 연구 2에서는 척도가 부차적으로 임상적 우울증에 대한 간편한 선별 검사로서의 유용성을 살피기 위하여 우울증, 정신분열증, 알콜의존 환자를 대상으로 수행되었다. 그 결과 우울 환자 집단(M =30.7)의 척도 점수가 정신 분열증 환자 집단(M=20.8)과 알콜의존 집단(M=20.3)에 비하여 유의하게 높게 나타났다(p<.007). 이러한 결과는 척도가 우울증 환자에 대한 간편한 선별 검사로서의 유용성을 암시하고 있다. 본 연구에서 나타난 결과를 종합해 보면 한국판 CES-D가 일차적으로는 일반인을 위한 신뢰롭고 타당한 척도로서 나타나고 있으며, 이차적으로는 임상 환자를 위한 선별 검사로서 유용함을 암시 하고 있다. 끝으로 본 연구 결과의 제한점을 논의하면서 추후 연구에 대한 방향이 시사되었다.

The present study attempts to develop a Korean version of CES-D in a preliminary level. For this purpose, two independent studies were pursued. In Study 1, employing general population, validity and reliability of a Korean version of CES-D were examined. More specifically, participants were 220 residents in diverse areas such as Taegu, Taejon, Kyongju, and Mokpo. The results revealed that (1) the internal consistency of a Korean version of CES-D was .89, that (2) a Korean version of CES-D consisted of 4 factors showing similar factor structure to that of the original CES-D (Radloff, 1977), and that (3) Pearson correlation with depression subscale of a Korean version of SCL-90-R was .69. These results, as a whole, suggested that a Korean version of CES-D was satisfactory in terms of its reliability and validity for general population. In Study 2, participants were clinical patients diagnosed by psychiatrists as depressives, schizophrenics, and alcoholics. The results revealed that depressives(M=30.7) were significantly higher than schizophrenics(M=20.8) and alcoholics(M=20.3) in terms of CES-D scores(P<.007). Thus, the results suggested that a Korean version of CES-D could be used as a convenient screening test for clinically depressed patients as well. Taken together, the results demonstrated that a Korean version of CES-D could be a valuable depression scale primarily for general population and secondarily for clinical patients. Finally, limitations of the present study are discussed and suggestions for future studies are made.