연구목적: 이 연구에서는 아동보호 통합지원 전문서비스 모형의 개발과정을 소개하고 모형의 재학대 예방 효과를 검증하여 아동보호체계에 연루된 학대피해아동과 가족을 위한 한국형 포괄적 아동보호서비스의 근거기반을 마련하고자 하였다.
방법: 아동보호 통합지원 전문서비스 모형 개발을 위해 개입 연구 방법을 적용하였고 모형의 효과성 평가를 위해 종단적 유사실험 설계를 적용하였다. 시범 적용을 위해 실험기관 4곳과 비교기관 6곳이 선정되었으며, 2016년 4월부터 2018년 12월까지 아동보호체계에 연루된 학대피해 아동 633명을 기초선 조사 이후 6개월 간격으로 3차례 추적조사 하였다. 33개월 동안, 상담원은 재학대 사례를 보고하였고, 재학대 예방효과 검증을 위해 이중차이분석을 적용하였다.
결과: 아동보호 통합지원 전문서비스는 아동보호 통합사례관리와 원가정보호서비스, 심리상담 및 트라우마 치료, 가족재결합서비스의 세 가지 직접서비스 모듈로 구성되었다. 효과성 평가 기간 동안 아동보호 통합지원 전문서비스가 적용되었고 비교집단에는 적용하지 않았다. 효과성 검증 결과, 아동보호 통합지원 전문서비스를 이용한 아동의 아동학대 재발률이 비교집단보다 낮은 것으로 나타났다.
결론: 아동보호 통합지원 전문서비스를 받은 아동들은 아동학대를 더 적게 경험한다고 할 수 있다. 따라서 아동보호 통합지원 전문서비스는 학대피해아동을 재학대에서 보호할 수 있는 근거기반서비스라고 할 수 있다. 이에 모형의 확대·보급과 공공의 투자를 제언하였다
Objectives: In this study, the development process of a comprehensive child protection support service model(CCPSS) was introduced. A child maltreatment recurrence prevention effect was also analyzed to provide the evidenc base for the Korean wrap-around service model for maltreated children and their families in the child welfare system in South Korea.
Methods: Intervention research methods were applied for the development of the comprehensive child protection support services and a longitudinal quasi-experimental design was applied to evaluate the effectiveness of the model. For the trial application, four child protection agencies as the experimental group and six child protection agencies were selected. The Experimental groups were subject to CCPSS for the comparison group, which was applied to only the general services. From April 2016 to December 2018, 633 maltreated children in the child welfare system was tracked every six months after the baseline survey. For 33 months, CPS workers reported cases of maltreatment recurrence. Finally, changes between the pre and post services in child maltreatment recurrence were analyzed using the difference-in differences(DID) model.
Results: CCPSS was developed consisting of three direct service modules of ‘In Home Services’, ‘Trauma Informed Clinical Services’, and Family Reunification Services’, and integrated child protection case management. We implemented CCPSS to the Trial group and general services to the Comparison group. As a result of evaluating the model's effectiveness, children who received the services, were less likely to experience a recurrence of child maltreatment than children in the comparison groups.
Conclusions: Implications of this study suggests that children who received CCPSS, may reduce the likelihood of future maltreatment. The results show that CCPSS is an evidence- based practice that could protect children from maltreatment recurrence. Therefore, dissemination of CCPSS and public investment was proposed.