이 글에서는 2024년에 선고된 헌법재판소와 대법원의 주요 결정·판결들을 검토한다. 법리적 중요성이나 정치사회적 관심 또는 파급효과를 고려하여 6건(대법원판결 1건 포함)을 선정하였다. 선정된 결정·판결은, ① 유류분의 주요 조항들에 대한 위헌·헌법불합치결정, ② 대체복무제에 대하여 합헌이라고 본 결정, ③ 한국방송공사 수신료 분리징수를 규정한 방송법시행령을 합헌이라고 본 결정, ④ 형법의 친족상도례 조항에 대한 헌법불합치결정, ⑤ 국가 온실가스 감축목표를 규정한 ‘기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법’에 대한 헌법불합치결정, ⑥ 동성 동반자에게 국민건강보험법상 피부양자 자격을 인정한 대법원판결이다. 위 선정된 사건들은, 오래 시행되어 왔으나 개선 논의도 많았던 법제도에 대한 합헌적 조정이 행해진 것들(위 ①, ④), 그리고 새로운 상황에 대한 법적 대응이어서 사회적 논쟁의 여지가 컸던 문제들에 대한 헌법적 응답을 한 것들(위 ②, ⑤, ⑥)이라고 분류해 볼 수 있다.

This article reviews major constitutional law decisions and rulings of the Constitutional Court and the Supreme Court delivered in 2024. Considering their legal significance and socio-political impact, six cases (including one Supreme Court ruling) have been selected. The selected decisions and ruling include 1) the Constitutional Court’s decision of unconstitutionality regarding key provisions of the statutory reserved portion (forced heirship), 2) the decision affirming the constitutionality of the alternative military service system, 3) the decision affirming the constitutionality of the Enforcement Decree of the Broadcasting Act, which stipulates the separate collection of KBS license fee, 4) the decision of unconstitutionality regarding the kinship privilege provision in the Criminal Act, 5) the decision of unconstitutionality regarding the greenhouse gas reduction targets stipulated in the “Framework Act on Carbon Neutrality and Green Growth for Coping with the Climate Crisis”, 6) the Supreme Court ruling recognizing the eligibility of same-sex partners as dependents under the National Health Insurance Act. These selected cases can be categorized as those involving constitutional adjustments to long-standing legal institutions that have been subject to ongoing discussions for improvement (cases ① and ④), and those representing constitutional responses to newly emerged and socially contentious legal issues (cases ②, ⑤, and ⑥).