매니페스토 정책선거가 유권자와 유기적으로 이뤄지고 있는지를 판단하기 위해 2020년 4월15일에 실시된 제21대 국회의원선거에서 정당이 제시한 정책공약과 유권자가 제안한 정책공약을 비교한다. 텍스트 네트워크 분석을 통해 도출된 키워드를 비교해본 결과, 빈도수를 기준으로 상위 10개씩을 비교해보면 그 순서에는 약간의 차이가 존재하지만 대부분 비슷한 수준에서 언급되고 있음을 알 수 있다. 시멘틱 네트워크 분석을 통해 토픽을 비교해본 결과, 유권자가 제시하고 있는 공약과 각 정당이 제시한 공약들이 서로 상이하게 나타났다. 유권자는 대부분 생활에 밀접한 정책을 주로 다루고 있는 반면, 각 정당들은 사회적 이슈에 대한 문제와 그들이 표방하는 이념과 가치에 대한 공약을 제시하고 있는 것을 알 수 있다. 결국 유권자의 정책적 요구가 어떠한 것인지와는 무관하게 각 정당들은 선거 직전에 발생한 사건 ? 사고와 관련된 분야, 또는 그들의 주요 지지층을 결집 할 수 있는 분야에 대한 공약을 제시하고 있다고 볼 수 있다.

To determine whether the manifesto is being organically conducted with voters, the party compares its policy pledges with those proposed by voters in the 21st National Assembly election held on April 15, 2020. A comparison of keywords derived from text network analysis shows that the top ten, based on frequency, are mentioned at a similar level, although some differences exist in that order. Comparing topics through semantic network analysis, the pledges presented by voters and those presented by each party differed from each other. While voters mostly deal with policies that are close to life, it can be seen that each party presents a commitment to the issues of social issues and the ideology and values they advocate. In the end, regardless of what policy demands the voters make, each party presents a commitment to areas related to events that occurred just before the election, or areas that can rally their main supporters.