김춘수와 박인환은 해방기에 등단한 신인이었다. 김춘수는 1948년 시집[구름과 장미]를, 박인환은 1949년 [새로운 도시와 시민들의 합창]에 「장미의 온도」라는 제목을 붙여 5편의 시를 각각 발표하며 본격적으로 문단에등장했다. 흥미롭게도 두 시인은 이 작품집에서 공통적으로 ‘장미’를 호명하는데 이점에 주목해, 논문은 그들의 해방기 시에 나타난 ‘장미’의 특성을 파악해, 그들이 모색한 시의 현대성이 무엇이었으며 기성세대의 문학이념과는 어떻게 대결했는지를 살펴보고자 한다. 김춘수는 「구름과 장미」에 대해 ‘구름’을 전통적인 것으로 ‘장미’를 현대적인 것으로 말한다. 중요한 점은 그가 이러한 대립적 자질을 균형감 있게조화시킨 시를 창작하려 했다는 사실이다. 이러한 방식이 그가 판단할 때 시의 현대성을 보여줄 수 있다고 보았기 때문이다. 놀랍게도 박인환도 「구름과장미」라는 제목의 시를 발표했는데, 김춘수가 ‘구름’과 ‘장미’를 화해시키려했다면 박인환은 양자를 영원히 결합할 수 없는 대립적 표상으로 남겨둔다. 여기에서 우리는 김춘수와 박인환이 우리의 문학적 전통이나 과거를 대하는방식의 차이를 확인해볼 수 있다. 기성의 문학적 이념과 감각을 비판적으로 수용한 김춘수와 다르게, 박인환은 시의 현대성을 기성세대의 문학이 보여준 전통성, 순수와의 결별에서 찾는다. 박인환은 「장미의 온도」로 발표된 5편의 시를 통해 시인의 사회적 역할과 임무를 강조하며, 시가 단순히 개인의 문제에서 벗어나 사회적이고 현실적인 문제의식을 담아낼 수 있어야 한다고 주장한다. 박인환은 생동하는현실 생활과 역사의 현장을 시에 끌어들여야만 진정한 과학과 생명을 포착한현대시의 자유정신을 표현할 수 있다고 보았기 때문이다. 김춘수와 박인환은 해방기 문단상황 속에서 ‘장미’를 호명하며 도래할 시의 현대성을 모색했다. 이점은 순수시와 모더니즘시의 대표격인 두 시인의초기 시세계가 혼란스러웠던 해방기 시단을 장악해갔던 기성세대에 대한 비판적 인식을 토대로 출발한 것이었음을 의미한다. 비록 실천적 방법 및 태도는 달랐지만, 두 시인의 시적 입장은 서구의 새로운 질서와 문물이 유입되던해방기 이후 한국 문단에서 현대시가 나아가야 할 바를 제시하고자 했다는점에서 높이 평가받을 만하다.

Both Kim Chun-sun and Park In-hwan started a literary career as buddingpoets during the Liberation period. Kim published his collection of poemstitled Clouds and Roses in 1948, and Park did five poems under the title of The Temperature of Roses in his The Chorus of A New City and Citizensin 1949. Interestingly, both of them called the name of “rose.” Payingattention to it, this study set out to investigate the characteristics of “roses”in their poems during the Liberation period, the modernity of poetry theysearched for, and their confrontations with the literary ideology of the oldergeneration. In his Clouds and Roses, Kim mentioned “clouds” as somethingtraditional and “roses” as something modern. It is important that he tried towrite poems in which those opposing qualities would be in balancedharmony because he judged such an approach to be the modernity ofpoetry. It is surprising that Park published a poem titled Clouds and Roses,as well. While Kim made an attempt at reconciliation between “clouds” and “roses,” Park left them as opposing representations that would never becombined together, which shows differences in the ways of dealing with theliterary tradition or past between the two poets. Unlike Kim that critically accepted the old literary ideology and senses,Park found the modernity of poetry in the traditionality and separation frompurity in the literature of the older generation. In his five poems under thetitle of The Temperature of Roses, he put an emphasis on the social rolesand duties of poets and maintained that poems should be able to addresssocial and realistic consciousness of problems beyond simple personal issuessince he believed that poets would be able to express the free spirit ofmodern poetry that captured true science and life only by bringing vigorousreal life and field of history in poetry. Even though they had different attitudes toward practice, Kim and Parksearched for the content and methods of upcoming modernity of poetry,calling the name of “rose” in the chaotic situation of the literary circlesduring the Liberation period. It deserves high evaluations in that theyproposed what modern Korean poetry should pursue based on their criticalperceptions of the older generation in isolation from their poeticachievements in their early poetic worlds.