우리 민법은 사적자치를 기본으로 하면서 여기에 사회적 평등의 이념을 더하고 있다. 이러한 민법의 기본원칙인 사적자치의 원칙은 헌법 제10조의 인간의 존엄성으로부터 도출되며,攀 헌법 제10조(“모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다.”).攀攀 그 의미는 각자가 그의 의사에 따라 법률관계를 자유롭게 형성할 수 있는 것을 말한다.攀 김준호, 민법 강의 개정4판, 법문사, 2003, 25면.攀攀 이러한 사적자치의 원칙으로부터 인격보호의 원칙, 계약자유의 원칙, 소유권 존중의 원칙, 과실책임의 원칙 등이 파생된다. 이 중 계약자유의 원칙은 민법의 가장 중요한 원리 중 하나이므로 특별한 사정이 없는 한 존중되어야 한다. 그러나 계약자유의 원칙도 공익 등 여러 가지 이유로 인하여 제한을 받을 수 있는데 특허법의 취지가 그러한 계약자유의 원칙을 제한할 수 있는 지 여부가 문제가 된다. 이하에서는 특허권 존속기간을 초과하는 실시계약의 가능성, 특허의 무효가 확정된 경우 해당 실시계약의 집행 가능성, 납부된 실시료의 환급 가능성 등에 대하여 실시계약의 대상이 되는 특허가 단수로 존재하는 경우와 복수로 존재하는 경우로 구분하여 논한다.

Patent license agreement is a very difficult task which requires thorough understanding of relevant technology, patent law and contract law. An agreement drafter must try to minimize possibility of future disputes by prescribing all possible issues. Especially, when two parties agree to pay royalty over than the patent term, they must clarify underlying issues to prevent future disputes. With regard to the issue whether licensee must pay royalty after expiration of relevant patent term, before 1960, many U.S. cases held that such provision is enforceable based on the principle of contract freedom. However, after 1960, those provisions are considered to be unenforceable. In this case, licensee is still required to pay the royalty corresponding to the term before the patent term expiration. Based on said understanding, licensee may demand a provision which deducts royalty rate if a patent among several patents is being held invalid or being expired. Making a package license agreement based on several patents, licensor must not force such agreement and also give licensee an option not to include one or more patents. Licensee may further demand that, if some claims of a patent are being held invalid but the others are being valid, royalty rate should be deducted as well.