닫기
216.73.216.214
216.73.216.214
close menu
KCI 등재
긴급조치 9호 시기 학생운동의 세계사적 의미 민주화-경제발전 선순환 관계의 안착 지향을 중심으로
The Global Significance of Korea’s Student Movement Under Emergency Measure No. 9 Focusing on the Stabilization of a Virtuous Cycle of Democratization and Economic Development
정태헌 ( Jung Tae-hern ) , 주동빈 ( Joo Dongbin )
기억과 전망 53권 204-248(45pages)
DOI 10.31008/MV.53.5
* 발행 기관의 요청으로 무료로 이용 가능한 자료입니다.

본고는 진보를 지향하고 보수의 내용을 채우는 이중과제를 안고, 이 무렵 비서구지역의 ‘세계화’ 현상이었던 유신체제의 독재불가피론 - ‘특수성’론에 저항한 긴급조치(긴조)9호 세대의 역할을 ‘보편성’ 잣대로 살펴봤다. 긴조 9호 세대는 이후 실용적으로 융화시켜 간 사회주의 탐구, 노동자·농민의 생존권 등 사회구조에 대한 문제의식으로 ‘존재 이전’을 통한 장기 투쟁을 모색했다. 이는 다양한 이념을 분출한 구미의 68세대가 1970년대 이후 탄력적 ‘조화’ 정책의 계기를 만든 상황에 비견된다. 미국의 냉전정책은 근대화론과 더불어 ① 제조업 아웃소싱(1960년대) 시작, ② ‘괌독트린’(1969)과 ‘닉슨 쇼크’(1971), ③ 플라자 합의(1985)로 한국과 동남아 각국의 (군부)독재와 경제성장의 뒷배가 되었다. 이 사이 한국은 동남아 각국과 달리 중화학공업화 추진, 긴조 9호 세대가 민주화(운동)와 경제발전의 선순환 관계 안착을 지향하여 이후 6월항쟁과 노동자 대투쟁의 기반을 마련했다.

Using the “universal” lens of world history, this paper examines the role of the generation who grew up during Emergency Measure No. 9 and bore the dual task of pursuing progress while embodying conservative mores while resisting the Yushin regime’s doctrine of the inevitability of dictatorship and its so-called “theory of particularity,” which emerged in the context of globalization. The Emergency Measure No. 9 generation critically explored socialism and later accommodated it in pragmatic forms, broadened its structural critique to encompass the survival rights of workers and peasants, and pursued both long-term struggle and “existence change.” This trajectory parallels that of Western Germany’s 68ers, who, after an eruption of diverse ideologies, shifted toward flexible strategies of “harmony” in the 1970s. Anchored in a vulgar version of modernization theory, US Cold War policies provided structural support for both the persistence of military authoritarian regimes and economic growth in South Korea alongside several Southeast Asian countries. This support was manifested through the outsourcing of manufacturing in the 1960s, the Guam Doctrine (1969), the Nixon Shock (1971), and later the Plaza Accord (1985). During this period, South Korea showed two differences from its Southeast Asian peers. The government’s push for heavy and chemical industrialization and the Emergency Measure No. 9 generation’s orientation toward democratization and economic development provided the institutional and societal groundwork for 1987’s June Democratic Struggle and Great Workers’ Struggle.

1. 머리말
2. 비서구지역에서 ‘세계화’한 유신체제와 국제환경
3. 긴급조치 9호 세대의 이중(보수 정립과 진보 지향) 과제 수행
4. 민주화-경제발전 선순환 관계 안착 여하의 차이, 한국과 동남아
5. 맺음말
참고문헌
[자료제공 : 네이버학술정보]
×