본 연구의 목적은 한국 베이비부머 세대의 주된 일자리 은퇴 이후 경제활동 지속의도에 영향을 미치는 요인을 규명하고, 1차와 2차베이비부머 세대 간 차이를 실증적으로 분석하는 데 있다. 베이비부머 세대는 한국 사회·경제적 전환기에 형성된 중요한 집단으로, 이들의 경제활동 지속 여부는 개인적 차원을 넘어 노동시장과 복지정책 전반에도 큰 파급효과를 미친다. 이에 본 연구는 기존 연구가 주로 재무적·건강 요인에 치중한 한계를 넘어, 세대적 특성과 심리적 요인을 통합적으로 고려하였다. 실증분석은 총 300명을 대상으로 진행되었으며, 표본은 1차 베이비부머(1955-1963년생)150명과 2차 베이비부머(1964-1974년생) 150명으로 균등하게 배분하였다. 수집된 자료는 확인적 요인분석과 신뢰도검증을 통해 측정도구의 타당성을 확보한 뒤, 구조방정식 모형과 다중집단분석을 활용하여 가설을 검증하였다. 실증분석 결과, 기여지향성이 경제활동 지속의도에 가장 강력한 정(+)의 영향을 주었으며, 일?삶 통합 인식은 중간수준의 정(+)의 효과를, 회복탄력성은 상대적으로 작은 정(+)의 효과를 보였다. 반대로 경제적 준비도는 가장 강한 부(-)의 요인으로 나타났고, 생리적 노화는 중간 수준의 부(-)의 영향을, 실패부담감은 다소 약한 부(-)의 영향을 미쳤다. 자기주도성은 통계적으로 유의하지 않아 가설이 기각되었다. 또한 다중집단 분석 결과, 1차 베이비부머는 생리적 노화와 실패부담감의 영향을 더 크게 받았으며, 2차 베이비부머는 일-삶 통합 인식과 경제적 준비도의 영향을 더 강하게 받는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 베이비부머 집단 내에서도 세대별 경험과 배경 차이에 따라 경제활동 지속의도에 작용하는 요인이 달라질 수 있음을 보여준다. 본 연구의 학술적 의의는 세대특성과 심리적 요인을 통합하여 베이비부머의 경제활동 지속의도를 설명할 수 있는 이론적 틀을 확장하고, 1차와 2차 베이비부머 간의 내적 차이를 실증적으로 규명한 데 있었다. 실무적으로는 사회적 가치 기반의 참여 기회를 확대하고, 건강·재정·세대별 특성을 고려한 맞춤형지원정책의 필요성을 제기하였다.

The purpose of this study is to analyze how generational and psychological factors shape the intention of Korean baby boomers to continue economic activities after retirement. Recognizing the economic and social significance of this cohort, the research focuses on comparing the first (1955?1963) and second (1964?1974) baby boomer cohorts to identify similarities and differences in their determinants of continued participation in economic activity. A total of 300 respondents were surveyed, equally divided between the two cohorts, and the data were examined through confirmatory factor analysis, reliability testing, and multi-group structural equation modeling. The findings reveal that contributive orientation exerted the strongest positive influence on the intention to continue economic activity, followed by work?life integration with a moderate positive effect, and resilience with a smaller positive effect. Conversely, economic preparedness had the strongest negative impact, physiological aging showed a moderate negative effect, and fear of failure exerted a weaker negative influence. Self-directedness was not statistically significant. In addition, the multi-group analysis demonstrated generational differences: the first baby boomer cohort was more strongly influenced by physiological aging and fear of failure, while the second baby boomer cohort was more affected by work?life integration and economic preparedness. Academically, it broadens the framework for understanding economic activity in baby boomer life by integrating generational and psychological perspectives and identifying intra-generational differences. Practically, it highlights the importance of value-based opportunities and differentiated support tailored to health, financial, and generational conditions.