본 연구는 360° 회전 검사의 검사-재검사 신뢰도를 평가하고, 마비측과 비마바측 간의 회전 소요 시간에 차이가 있는지 알아보며, 구성 타당도를 검증하고자 하였다. 연구설계는 교차 단면적 연구로 아급성기 뇌졸중 환자 26명을 대상으로 하였다. 360° 회전 검사의 검사-재검사 신뢰도는 급간내 상관 계수(Intraclass coefficient, ICC3,1), 측정의 표준 오차(Standard Error of Measurement, SEM), 최소 감지 변화(Minimal Detectable Change, MDC), Bland-Altman 산점도 방법을 사용하였다. 360° 회전 검사의 구성 타당도는 Fugl-Meyer Assessment for the Lower Extremity(FMA-LE), Five Times Sit-to-Stand Test(FTSTS), Berg Balance Scale(BBS), Timed Up and Go Test(TUG)과의 스피어만 상관 계수를 이용하여 분석되었다. 마비측 360° 회전 검사의 ICC는 0.929(95% CI: 0.841-0.968), 비마비측의 ICC는 0.946(95% CI: 0.884-0.975)으로 우수한 신뢰도를 나타냈다. MDC는 마비측에서 0.78회전, 비마비측에서 0.64초로 확인되었다. 또한, 마비측과 비마비측 간 360° 회전 수행 시간의 평균 차이는 통계적으로 유의한 수준(p<0.015)이었으며, 360° 회전 검사는 FMA-LE(r=-0.557, -0.544), FTSTS(r=-0.546, -0.547), BBS(r=-0.682, -0.603), TUG(r=0.524, 0.572)와 강한 상관관계를 보여 우수한 타당성을 입증하였다. 결론적으로, 360° 회전 검사는 아급성 뇌졸중 환자의 회전 능력을 평가하는 데 평가하는데 있어 신뢰도와 타당도가 우수한 도구로서 임상 환경에서 효과적으로 활용될 수 있다.

This study aimed to assess the test-retest reliability of the 360° turn test, examine differences in turn completion time between the paretic and non-paretic sides, and evaluate its construct validity. A cross-sectional study was conducted with 26 subacute stroke patients. The test-retest reliability of the 360° turn test was analyzed using the intraclass correlation coefficient (ICC3,1), standard error of measurement (SEM), minimal detectable change (MDC), and Bland-Altman scatter plot method. Concurrent validity was examined by analyzing Spearman's correlation coefficients between the 360° turn test and the Fugl-Meyer Assessment for the Lower Extremity (FMA-LE), Five Times Sit-to-Stand Test (FTSTS), Berg Balance Scale (BBS), and Timed Up and Go Test (TUG). The ICC for the paretic side was 0.929 (95% CI: 0.841-0.968)―meanwhile, for the non-paretic side, it was 0.946(95% CI: 0.884-0.975), which indicates excellent reliability. The MDC was 0.78 turns for the paretic side and 0.64 seconds for the non-paretic side. A statistically significant difference was found in turn completion time between the paretic and non-paretic sides (p<0.015). The 360° turn test demonstrated strong correlations with FMA-LE (r=-0.557, -0.544), FTSTS (r=-0.546, -0.547), BBS (r= -0.682, -0.603), and TUG (r=0.524, 0.572), confirming its excellent validity. In conclusion, the 360° turn test is a reliable and valid tool for assessing rotational ability in subacute stroke patients and can be effectively utilized in clinical settings.