우리 정부는 국가유산기본법에 의거하여 국가유산에 발생하는 손해를 전부 무상으로 수리하여 주는 국가유산수리제도를 운영하고 있다. 따라서 국가유산의 소유자가 국가유산을 목적물로 하는 보험에 가입하면 보험자의 보험금 지급 거부 및 대위권 행사 등으로 인한 법적 분쟁이 발생할 가능성이 있다. 또한 국가유산 소유자가 보험금과 국가유산수리제도로부터 발생한 손해를 초과하는 보상(초과보상)을 받게 될 경우 이득금지 원칙이 위배되고, 그렇지 않은 경우 보험의 효용이 없어지는 딜레마가 발생한다. 이와 같은 문제를 해소하기 위하여 국가유산보험과 국가유산수리제도의 관계 정립 및 국가유산수리제도의 정비가 필요하다.

According to the National Heritage Act, the Korean government operates a national heritage repair system that repairs all damages incurred on national heritage free of charge. If the owner of a national heritage subscribes to insurance for national heritage, legal disputes may arise due to the insurer's refusal to pay insurance money and the exercise the rights of insurer’ subrogation. In addition, if the national heritage owner receives compensation that exceeds the damages incurred by the insurance money and the national heritage repair system, the principle of prohibition of profits is violated, otherwise the utility of insurance becomes invalid. To solve such problems, it is necessary to clarify the relationship between the national heritage insurance and the national heritage repair service and to improve the regulations on national heritage repair.