‘가족다양성’이라는 현상과 다양한 가족 안에서 생활하는 가족구성원에 대한 법적 보호 제공을 위한 법제 개선의 관점에서 민법의 가족 개념을 재정립할 필요가 있는지를 검토한 결과, 현행 민법의 가족 개념은 재정립되어야 하며, 이를 위해 먼저 민법 제779조가 삭제되어야 한다. 그 이유로, 첫째, 일반법인 민법에서 가족의 개념 및 범위를 규정하는 입법태도는 타당하지 않다. 둘째, 호주제도의 폐지에 대한 우려로 이를 대체하는 가족제도의 유지를 위한 상징적 의미로서 제779조가 마련되었다는 입법연혁의 측면에서 보더라도 이 규정의 존치는 불합리하다. 셋째, 위 연혁적 이유로부터 제779조는 가족법상의 법률관계의 규율에 어떠한 의미도 갖지 못한다. 이러한 제779조에 내재하는 문제점 외에, 제779조가 규정하는 가족의 범위가 현재 우리 사회에 존재하는 여러 가족의 모습을 규율하는 데에, 즉 가족정책을 수립하고 법제를 개선하는 데 가장 큰 걸림돌이 된다는 지적이 있다. 가족다양성에 대응하기 위한 법제 개선책의 출발점은 민법 제779조의 삭제이다. 민법에서는 후견인의 가족이 후견감독인이 될 수 없다고 정하는 규정(제940조의5)에서 그 가족의 범위를 구체적으로 열거(예. 부모, 자녀, 형제자매)하고 이 규정을 각 후견의 감독인에 관한 규정에 준용하도록 하면 될 것이다. 그 밖에 ‘민법 제779조에 따른 가족’으로직접 인용하는 여러 특별법의 경우에도 해당 조문에서 부모, 자녀, 형제자매 등으로 열거하고, 각 규정의 규율목적에 따라 그 범위를 가감할 수 있다. 이러한 개선 위에서 가족정책이나 가족구성원으로서의 권리주체를 규정하는 여러 특별법에서 규정하는 가족의 범위를 개별 법령의 입법목적이나 규율대상에 따라 구체적·개별적으로 접근할 수 있다. 제779조 삭제가 이루어진 후, 비로소 제도적으로 가족의 범위를 확대하는 여러 방안을 생각해 볼 수 있다. 생활동반자법의 입법을 통한 혼인과 혈연으로 구성된 가족 외 다양한 결합관계의 법적 승인 또는 상호부양관계나 돌봄관계의 입법 작업이 구체적으로 논의되어 법제화되려면 이러한 다양한 관계가 가족으로 인정될 수 있도록 가족의 범위에 관한 규정이 삭제되어야 한다.

As a result of examining whether there is a need to redefine the concept of family in the Civil Code for the improvement of the legal system to provide legal protection for family members from the perspective of ‘family diversity’, the concept of family in the current Civil Code must be reestablished. For this purpose, Article 779 of Civil Code must first be abolished. For that reason, first, the legislative attitude that defines the concept and scope of family in the civil law, a general law, is not reasonable. Second, even from the perspective of the legislative history that Article 779 was prepared as a symbolic means of maintaining the family system that replaced it due to concerns about the abolition of the ‘Family Head system’, it is unreasonable to maintain this provision. Third, for the above historical reasons, Article 779 does not have any meaning in the regulation of legal relationships under the Family Act. In addition to the problems inherent in Article 779, the scope of the family stipulated by Article 779 is the biggest obstacle to regulating the various families that currently exist in our society, that is, to establishing family policies and improving the legal system. The starting point for legislative improvement measures to respond to family diversity is the abolishment of Article 779. In the Civil Code, the regulation stipulating that a family member of a guardian cannot become a guardian supervisor (Article 940-5) specifically lists the scope of the family (e.g. parents, children, siblings) and applies this regulation to the supervisor of each guardian. In addition, in the case of various special laws that directly cite ‘family under Article 779 of the Civil Act’, parents, children, siblings, etc. are listed in the relevant provisions, and the scope can be added or subtracted depending on the purpose of each regulation. Based on these improvements, the scope of family stipulated in various special laws that regulate family policy or rights as family members can be approached specifically and individually depending on the legislative purpose or subject of regulation of each law. After the abolishment of Article 779, it is possible to consider various ways to institutionally expand the scope of the family. In order for the legal recognition of various unions other than family consisting of marriage and blood relatives through the legislation of the “Civil Partnership Act”, or the legislative work on mutual support relationships or care relationships, to be discussed and legislated in detail, the scope of the family must be established so that these various relationships can be recognized as family. For this purpose, Article 779 of Civil Code must first be abolished.