정책정보가 탄소자산의 수요와 공급에 중대한 영향을 미치는 점, 탄소자산 가격의 주요 변동 요인은 수요와 공급인 점, 그리고 일반 상품의 경우와는 달리 외부자로서는 탄소자산 관련 미공개 중요정보에 접근할 수 없다는 점을 고려하면 탄소자산 내부자거래는 충분히 발생할 수 있으며, 그 형태는 주로 탄소시장 감독기관과 할당대상업체나 자발적 참여자 간의 부정부패일 것이라 예상된다. 이러한 배경에서 이 논문은 유럽연합과 미국의 규제체계에 대한 비교법적 연구를 바탕으로 탄소자산 거래와 관련된 미국의 규제 공백을 검토한다. 이와 같은 논의는 세계 최대의 탄소 배출 국가인 미국 배출권 시장의 완전성을 높임으로써 탄소중립을 실현하는 데에 기여할 것이며, 나아가서는 ESG 가치를 제고하는 밑거름이 될 것이라고 본다. 나아가서, 미국 탄소자산 규제체계 개선 논의는 여러 방면에서 미국법을 계수한 우리나라의 탄소시장 감시체계를 개선하는 초석으로 활용할 수 있다고 생각한다.

Given that policy information significantly affects the supply and demand of carbon assets, that the major factor impacting carbon assets market price is the size of supply and demand of the assets, and that, unlike commodities market, outsiders are not allowed to access material nonpublic information, such as policy information and issuer’s inside information, carbon assets insider trading can be implemented, and it is expected that the form of carbon assets insider trading would show a corruption between authorities and entities. In this context, this paper discusses the regulatory vacuum of the US legal system relevant to carbon assets trading. The basis of the argument stems from the comparison of the legal system between the EU and the US. This discussion may contribute to realizing carbon neutrality through enhancing the integrity of the carbon market of the US, the world’s largest carbon emitter. Besides, it would pave the way for enhancing ESG value. Furthermore, these discussions on improving the US carbon assets regulations can be used as a cornerstone for improving the carbon market oversight framework of South Korea, which followed the languages and systems of US laws in many fields.