이 연구는 대표성 있는 표본 설문조사 자료를 이용한 통계적 분석을 통해, 북핵 위협을 더 심각하게 인식, 걱정하고, 삶에 더 영향을 미칠 것이라고 평가하게 하는 정치심리 기반을 파악하고 구체적인 핵무장 관련 정책 선호에 미치는 영향을 실증적으로 파악하고자 했다. 연구 결과, 정치이념 성향이 보수적일수록 북핵 위협에 대한 태도를 구성하는 걱정, 관심, 영향의 세 차원에서의 응답 평균으로 지수화한 북핵 위협 평가에서만 미세하게나마 정적 관계가 있는 것으로 드러났을 뿐, 세 차원 모두 개별적으로는 정치이념 성향과 유의미한 관계를 보이지 않았다. 또한, 북핵 위협 평가가 심각할수록 핵무장과 현 핵우산 정책에 대해 긍정적인 선호를 보이는 경향이 대체로 강했으며, 우익권위주의 성향은 한국의 독자적 핵무기 개발 정책에 대한 찬성 정도를 한층 더 강화하는 것으로 나타났다.

The study aimss to identify political psychological factors that lead people to perceive, worry about, and evaluate the North Korea’s nuclear threat as more serious and impactful on their lives and to support South Korea’s nuclear armament policies through statistical analysis using a nationally representative survey data. It found that there was only a weak positive relationship between political conservatism and the overall evaluation of the North Korean nuclear threat, which was indexed by the average response across the three dimensions of interest, worry, and impact that constitute attitudes toward the North Korea’s nuclear threat. However, the study found that there was no significant relationship between political conservatism and any of the three dimensions individually. Additionally, it found that people who evaluated the North Korea’s nuclear threat as more serious were more likely to support South Korea’s nuclear armament and the current nuclear umbrella policy. Right-wing authoritarianism was found to further strengthen support for South Korea's independent nuclear weapons development.