국가와 사회를 구분한 근대국가에서 사법상 사적자치는 헌법의 주제가 아니었다. 근대 시민사회에서 사적자치는 경제발전의 원동력이 되었다. 하지만 산업혁명과 함께 자본주의의 발전으로 사적자치의 남용현상이 생겨났다. 사적자치원칙이 전제한 평등한 시민사회가 붕괴된 것이다. 사적자치의 한계를 극복하기 위하여 사회주의국가는 계약자유를 포기하였지만 민주주의국가는 헌법적 효력으로 고양하여 점진적 개선방식을 택하였다. 우리 헌법재판소도 사법상 사적자치에 헌법적 효력을 부여하여 합헌적 사법질서형성에 기여하고 있다. 하지만 학설 및 일반법원에서는 여전히 사법질서형성방법에 대하여 기본권의 간접적용설과 직접적용설의 대립양상이 나타나고 있다. 이와 함께 근자에 기본권의 보호의무이론을 대사인적 효력과 연계하면서 간접설과 직접설의 대립을 절충하는 양상도 나타나고 있다. 이러한 상황에서 본고는 사적자치와 기본권의 대사인적 효력의 관계에 대하여 소위 고전적·현대적 해석 및 관련 판례를 살펴본 후 기본권의 주관적 사권성을 논증하는 이론적 체계를 제시하고 있다. 기본권의 주관적 사권성을 인정해야 하는 논거는 다음과 같다. 첫째, 국가의 기본권보장영역이 사회, 경제, 문화, 사적관계 등 분화된 복합개념으로 공적영역으로 확대현상과 함께 사권보호필요성이 생겨난 점, 둘째 공적영역에서 사권은 책임이 수반되는 법적 권한으로 해석되는 점, 셋째, 기본권의 보호내용으로 사적자치와 공적자치는 상호 보완관계에 있는 점, 마지막으로 사법 내지 사법관계에 대한 위헌심사기준으로 자의금지를 내용으로 하는 평등원칙과 경찰법에서 유래되 헌법적 효력으로 고양된 비례의 원칙이 확립되어 있는 점이 그것이다.

Dieser Aufsatz befasst sich mit der Privatautonomie und die Drittwirkung der Grundrechte, damit die subjektiven privatrechtlichen Grundrechtsfunktionen untersuchen. Das Privatrecht und das Verfassungsrecht sind zur Zeit keine beziehungslosen Rechtsmassen, sondern vielfältig miteinander verflochten. Diese Verflechtungen sind Ausdruck der Normenhierarchie: Sowohl der Privatgesetzgeber als auch die Zivilgerichtsbarkeit sind an die Grundrechte und die verfassungsmässige Ordnung gebunden. Dieser Aufsatz gliedert sich in drei Teilen. Im ersten Teil geht es um die Privatautonomie im vorgrundrechtlichen Kontext des Privatrechts und die Privatautonomie im Sinne der Grundrechtsfunktionen. Im zweiten werden die herkömmlichen Drittwirkungslehren behandelt. D. h. ob, in welchem Umfang und in welcher Weise Privatpersonen gegenuber anderen Individuen an die Grundrechte gebunden sind. Dazu zahlen die Lehre der unmittelbaren Grundrechtswirkung, die Lehre der mittelbaren Grundrechtswirkung. Die herkömmlichen Drittwirkungslehren sind relativert im Zusammenhang mit der modernen Lehre von Grundrechtsschutzpflichten des Staates. In diesem Sinne kann man die Trennung zwischen Privatrecht und Verfassungsrecht als öffentlichem Recht dadurch relativieren, dass man die Privatrechtsordnung stärker und unmittelbarer als bislang verfassungsrechlichem Maximen unterwirft, mit der Folge, dass die Beziehungen der Bürger untereinander den Staat-Bürger-Verhältnis angeglichen oder im Ergebnis gleichgestellt werden. Im dritten Teilen ist die Lehre der unmittelbaren Grundrechtswirkung systematisch analysieret, um die subjektiven privatrechtlichen Grundrechtsfunktionen zu argumentieren. Die Schulssfolgerung der vorangegangenen Untersuchungen ist wie folgendes; um die unmittelbaren Grundrechtswirkung hat der Staat hin zu einer stärkeren und umfassenderen Konstitutionalisierung der Privatrechtsordnung zu beschleunigen.