본 연구는 우리나라의 문화예술 정책에 대한 사례연구로 '문화민주주의(cultural democracy)'와 '문화민주화(democratization of culture)'의 측면에서 조사하였다. 문화·예술의 지원 대상과 필요성에 관해 꾸준한 논의가 있었으며, 이 과정에서 문화예술의 지원정책에 관한 랑스테드(Langsted, (1990))의 정의를 기준으로 대한민국 정부의 문화예술 정책을 문화민주화(democratization of culture), 문화민주주의(cultural democracy) 관점에서 정책을 조사하고 분석했다. 분석 대상은 선행연구와 문화권(cultural rights)에 기반하여 노무현 정부와 이명박 정부의 문화정책사업 분석에 초점을 맞추었다. 이명박 정부의 예술문화 지원정책은 문화민주주의를 기반으로 정책을 진행 하였고, 노무현 정부의 예술문화지원 정책은 문화민주화적 성격이 강조되었다. 그러나 선행 연구에서 문화예술 지원 사업 및 정책의 실질적 내용을 살펴본 결과 ‘문화민주화’와 ‘문화민주주의’에 편향적인 특징은 없는 것으로 분석 되었다.

This study is a research on the policy stance of previous governments in Korea and the culture and arts policies accordingly. Today, there is a steady debate about the object and necessity of supporting culture and art. Based on Langsted (1990)'s division for cultural and artistic support policies, we analyzed our cultural and artistic policies from the perspective of cultural democratization and cultural democracy. According to previous research, the subjects were the culture and arts policies of the Roh Moo-hyun and Lee Myung-bak governments. It focused on analyzing the contents of the representative projects of the two governments. There were signs of importance on locality and balanced development. In conclusion, it was analyzed that there were no biased characteristics in any government in terms of ‘cultural democracy’ or ‘democratization of culture’.