안중근을 연구할 때 가장 중요한 1차 자료인 『안응칠역사』와 재판기록에 나오는 김두성은 안중근의 상관이었다. 그는 ‘8도의병의 총독’의 자격으로 안중근에게 참모중장과 의병사령관이란 직함을 주어 의병운동을 추진하게 하였다. 안중근은 김두성이 내려준 직함들에 힘입어 연해주와 중ㆍ러 국경지대에서 의병운동을 전개했다. 또 나중에는 대한의군 특파독립대의 일원으로서 하얼빈 역두에서 이토 히로부미를 포살하는 역사적 위업을 이룩했다. 이로 인해 김두성이 누구인가 하는 문제는 일찍부터 한국근대사 연구자들에게 반드시 해결해야 하는 과제 가운데 하나로 남아 있었다. 그런데 안중근이 재판정에서 자신의 ‘상관’이라고 말한 김두성은 한말 의병운동사나 연해주 독립운동사에서 그 존재가 확인되지 않는 미지의 인물이다. 현재 연구자들은 김두성의 실체에 대해 유인석설, 김두성설, 최재형설, 고종황제설, 고종황제 주변 인물설 등 각기 다른 주장들을 내놓고 있다. 이런 주장들은 김두성을 실존인물의 가명으로 보느냐(유인석설, 최재형설, 고종황제설), 아니면 실존인물로 보느냐(김두성설, 고종황제 주변인물설)로 다시 크게 구분된다. 이처럼 김두성의 실체를 둘러싸고 논란이 분분한 근본 이유는 김두성 관련사료가 충분하지 못하기 때문이다. 김두성은 안중근에게 ‘참모중장’ ‘청국과 러시아 인근의 의병사령관’이란 직함을 내려준 연해주의병의 막후실세였다. 김두성의 실체에 대해서는 가공인물설과 실존인물설이란 주장이 대립하고 있는데, 이중 가장 유력한 주장이라고 생각되는 유인석설과 고종황제 주변 인물설은 각기 그 나름의 분명한 장점과 약점을 가지고 있다. 그러나 현단계에서는 관련자료의 부족으로 말미암아 이 문제에 대한 명쾌한 해답을 헤시할 수 없는 실정이다. 이 문제는 향후 김두성에 관한 새로운 자료가 발굴됨에 따라 해결될 것으로 기대되지만, 현재 남아있는 영성한 자료에 기대어 말한다면 김두성은 실존인물일 수도 있고, 유인석을 가리키는 것일 수도 있다. 나아가 이도저도 아니라면 최재형ㆍ이범진ㆍ이위종ㆍ김인수ㆍ기타 고종 밀지 소지자일 수도 있다. 김두성의 실체 파악과 관련하여 간과할 수 없는 중요 사실은 김두성이 실존인물이든지 유인석이든지 간에 ‘8도의병의 총독’이라는 막중한 의병총독의 자격을 지닌 인사였다는 점이다. 그런데 김두성이 안중근에게 ‘의병사령관’이나 ‘참모중장’이란 타이틀을 주려면, 한말 당시의 역사상황에서 전국 의병의 총책자임을 허여하는 고종의 밀지나 밀지에 준하는 신물(마패 등)이나 구두성 당부를 고종황제나 그의 측근들로부터 받고 동시에 대한의병의 총사령관에 해당하는 총독의 자격을 인정받아야만 했다. 따라서 김두성은 자신이 고종세력에게서 받은 고종황제의 권위를 등에 업고 안중근에게 ‘의병사령관’이나 ‘참모중장’이란 타이틀을 내려준 것임을 유의할 필요가 있을 것이다. 요컨대 김두성이란 인물은 가명 인물이든 실재 인물이든지 간에 연해주의병을 이면에서 총괄한 의병총독에 해당하는 인물로서, 서울의 고종세력으로부터 연해주 의병운동을 총괄할 수 있는 특별한 권위를 부여받은 인사였다고 판단된다.

Kim Doo Sung, who referred to as his superior at the court, is a mysterious figure in the Korean Independence Movement history. Kim was the hidden authority that bestowed Ahn the title of "Chief of Staff" or "Commander of the Independence Army in China and Russia." The scholars have provided different arguments regarding the identity of Kim. These arguments can be categorized into two contrasting perspectives: whether Kim Doo Sung is a pseudonym for an existing person or is a name of an actual person. There has been ceaseless controversy over Kim's identity, mainly due to lack of the related historical records. Two main theories, Fictitious Character Theory and Actual Person Theory, have been in opposition to each other regarding Kim's identity. The two most convincing theories, Yoo In Suk Theory and King Kojong's Nearby Person Theory, each display its own strengths and weaknesses. However, the questions presented by these theories cannot be answered at this moment simply because there is not enough sources. Hopefully, as more records are discovered in the future, the scholars will be able to come to a resolution on Kim's identity. Nevertheless, whether Kim was an actual person or Yoo In Suk, he was indubitably an influential figure who served as the "Governor-General of Independence Army in 8 Provinces." For Kim to give Ahn the title of "Chief of Staff or "Commander of the Independence Army," he needed the approval of King Kojong or his people. In other words, he needed King Kojong's approval letter that confirms the commander position of the Independence Army, either given directly from the king or his people. Therefore, it is important to note that Kim must have granted Ahn the position as "Commander of Independence Army" or "Chief of Staff," under King Kojong's authority. In short, whether Kim was an actual person or a pseudonym of another person, he was the personnel in charge of the Independence Army in Maritime Province. Not only that, he was the Govornor-General, the undercover controller of the Independence Army. It can be concluded that he had been given a special authority to control the area by King Kojong in Seoul or people close to the king.