이글에서는 국사편찬위원회가 구축한 ‘삼일운동 데이터베이스’ 정보를 활용하여 3ㆍ1운동 당시 헌병ㆍ경찰조직의 구성과 배치의 특징을 살펴보고, 이들에 의한 만세운동 탄압현황을 검토해보고자 하였다. 1910년대 韓半島의 치안은 헌병과 경찰이 담당하였다. 이중 헌병이 주도권을 장악하였고, 관서수나 인원 등 조직규모면에서 헌병이 경찰보다 우세하였다. 3ㆍ1운동 당시 헌병 및 경찰 관서는 전국 각지에 조밀하게 분포되어 있었고, 末端 관서의 경우 대략 5명 가량의 인원으로 편성되었던 것으로 추정된다. 경찰이 주로 주요한 도시를 관할구역으로 삼은데 비하여, 헌병은 만주와 접한 국경지역이나 북부 산간지대를 담당하였다. 일반적으로 북부지역은 헌병관서가 많은데 비하여 경기 이남지역은 경찰이 더 많은 지역도 있었다. 3ㆍ1운동 당시 발생한 사건은 총 2,464건으로 집계되며, 이중 시위는 1692건이었다. 이것은 3ㆍ1운동 당시 주요한 투쟁방식은 시위였음을 확인시켜주는 것이다. 국내에서 발생한 시위는 1593건으로 집계되는데, 경기-황해-평북-경남 등의 지역에서 많이 발생하였다. 이중 탄압양상이 발견되는 시위는 300건이 되지 않는다는 점에서 당시 3ㆍ1운동이 평화적으로 전개되었음을 확인할 수 있다. 탄압양상이 발견되는 사건 중에는 발포행위가 압도적인 다수를 차지하였다. 즉 당시 무력탄압은 대부분 발포형태였다는 것이다. 도검 및 기타 무기에 의한 탄압은 매우 적은 것으로 확인된다. 당시 칼이나 몽둥이로 탄압한 사례가 많이 발견된다는 점과 배치되는 결과이다. 이것으로 보아 당시 보고는 주로 발포 위주로 했던 것으로 추정된다. 헌병 및 경찰 사이의 협력관계를 살펴보면, 헌병 혹은 경찰이 군대와 협력하여 조선인을 탄압한 사례가 많다. 이에 반해 헌병과 경찰이 함께 조선인을 탄압한 사례는 매우 드물게 발견된다. 이것은 당시 헌병과 경찰의 관할구역이 명확히 구분되어 있었기 때문에 나타난 결과로 이해된다. 실제 당시 일제의 3ㆍ1운동 탄압사례를 살펴보면 헌병과 경찰의 구분이 비교적 명확하게 나타난다. 개성군 송도면의 사례에서는 헌병이 경찰관할 구역에서 활동하지 않았던 점이 확인된다. 이에 비해 영덕군 영해면의 사례에서는 경찰이 조선인 진압에 실패했을 때 헌병이 투입되고 군대가 지원에 나서는 과정이 확인된다.

In this paper, we wanted to examine the characteristics of the composition and arrangement of the military and police organizations during the March 1st Movement by utilizing the 'Database of March 1st Movement' information established by the National Institute of Korean History and review the current status of oppression of the March 1st movement by them. In the 1910s, police and military police were in charge of the security of Joseon. Among them, the military police took the lead, and the military police prevailed over the police in terms of the number of government offices and personnel. At the time of the March 1st Movement, military and police offices were densely distributed throughout the country, and in the case of police stations, it is estimated that there were about five people. Compared to the police's main jurisdiction over major cities, the military police were in charge of the border or the northern mountains bordering Manchuria. In general, there were more police in the area south of Gyeonggi Province, compared to the large number of military police offices in the north. A total of 2,464 incidents occurred during the March 1st movement, of which 1,692 protests were reported. This confirms that the main form of struggle during the March 1st Movement was protest. The number of demonstrations in Korea is tallied at 1,593, with many occurring in areas such as Gyeonggi-Hwanghae-Pyeongbuk-Gyeongnam. Fewer than 300 demonstrations have been found to have been suppressed, confirming the peaceful development of the March 1st Movement. Shooting accounted for an overwhelming majority of cases in which oppression was found. In other words, most of the oppression of force at the time was in the form of gunfire. The suppression by knives and other weapons is found to be very small. The result contradicts the fact that many cases of oppression were found with knives and clubs at the time. Based on this, it is assumed that the report was mainly focused on firing. Looking at the cooperative relationship between the military police and the police, there are many cases in which the police or the police have cracked down on Koreans in cooperation with the military. On the other hand, it is very rare for police and military police to oppress Koreans together. This is understood as a result of the clear distinction between the jurisdiction of the police and the police at the time. In fact, the case of Japan's suppression of the March 1 Independence Movement shows that the distinction between military police and military police is relatively clear. In the case of Songdo-myeon, Gaesong-gun, it is confirmed that the military police officer was not active in the police area. In comparison, in the case of Yeonghae-myeon, Yeongdeokgun, a military police officer was sent in when the police failed to suppress the Koreans and the military started supporting them.