본 논문은 한국전쟁 중 포로들의 노래가 거제도 포로수용소의 중요한 특징 중 하나라는 전제하에 유엔측 수용소 당국이 강력한 포로 통제를 위해 제정한 금지곡 규정에 주목하였다. 이에 따라 포로들에게 금지된 노래는 무엇이지, 금지곡 규정이 언제, 어떤 배경에서 등장했는지 탐구하였다. 또한 금지 곡목의 작은 변화에서 나타나는 수용소정책과 금지곡 규정의 애매함도 분석하였는데, 그 예로서 수백명의 사상자가 발생한 ‘봉암도 사건’을 자세하게 다루었다. 용초도 수용소에서는 금지곡 규정의 애매함을 개선한 5곡 허용규정을 시행하였으나, 오히려 노래는 포로를 통제하기 위한 강력한 통제수단이었음이 드러났다. 결론적으로 한국전쟁 중 거제도 포로수용소에서 무장 해제당한 포로들이 수용소 당국에 저항하는 수단으로서 노래의 역할은 매우 중요했지만, 유엔군측의 노래에 대한 ‘과잉 반응’은 포로의 노래가 그 이전의 전쟁에서는 상상하기 힘든 ‘높은 정치적 가치’를 부여하는 결과를 낳았다. 다시 말해, 한국전쟁기의 유엔군 포로수용소의 특징 중 하나는 금지곡 제정과 이로 인한 유혈사태에서 보여주듯이, 노래를 둘러싼 수용소 당국과 포로 간의 갈등이라 할 수 있다.

This paper paid attention to the prohibited songs established by the UN camp authorities for strong prisoner control. Accordingly, this study explored what songs were banned from prisoners, what background the prohibited song regulations appeared. It also analyzed the ambiguity of prohibited song regulations, as an example, the Pongamdo Incident, which caused hundreds of casualties, was dealt with in detail. The Yongchodo POW camp implemented a five-song allowance rule that improved the ambiguity of the prohibited song regulation, but rather, it turned out that the song was a strong means of control to POWs continued to complain and protest. In conclusion, while the role of songs by the unarmed POWs in the Koje Island POW camp as a means of resisting the camp authorities was very important, the U.N. military's "excessive response" to the song resulted in a "high political value" of songs that was unimaginable in previous wars. In other words, one of the characteristics of the UN POW camp during the Korean War is the conflict between the camp authorities and prisoners over the song, as shown by the enactment of the banned song and the resulting bloodshed.