(연구배경 및 목적) 디자인의 사회 및 윤리적 접근 방식의 필요성과 다양성의 존중을 고려한 도시, 건축, 제품 등에서 사회 전반의 패러다임 전환 필요성이 강조되고 있다. 특히, 이동 및 생활환경 이용에 어려움을 갖는 계층의 증가, 초고령사회 진입 등과 같은 변화에 따라 기존의 도시 공간, 생활환경, 제품 및 서비스 등 다양한 분야에서 적용되고 있는 평균과 표준에 대한 관점의 변화 요구도 커지고 있다. 이러한 상황에서 누구나 이용하기 편리한 디자인을 위한 다양한 디자인 접근 방식이 논의, 개발 및 발전되어 왔다. 다만, 유니버설디자인 등과 같은 디자인 접근 방식의 비전, 가치, 주요 원칙 등에 대한 무분별한 현실 적용에 대한 비판도 존재하며, 공론과 합의의 부재로 인한 다양한 분야로의 적용과 확산의 한계가 존재하기도 한다. 이에 본 연구는 유니버설디자인 등과 관련된 디자인 접근 방식의 발생 배경과 변화 양상을 고찰하여 사회적 약자를 배려한 디자인 접근 방식의 확장에 기여하고, 이에 대한 발전 방안을 모색해보고자 한다. (연구방법) 사회적 약자를 배려한 다양한 디자인 접근 방식의 고찰을 위해 유니버설디자인 등과 같은 개념의 출현과 발전과정을 국내외 선행연구를 통하여 파악하고, 디자인 접근 방식별 개념을 정리한다. 그다음 유니버설디자인 개념과 적용성에 대한 반구조화된 4개의 질문에 대한 전문가 조사를 진행하여, 유니버설디자인 개념을 재정리하고 활용 방안을 제안한다. (결과) 분석 결과, 유니버설디자인과 관련된 디자인 접근 방식은 1950년대 이후 출현하여 지속적으로 발전 및 확장되어왔음을 알 수 있었다. 역사적으로 국민은 국가나 사회에 소속된 도구적 존재로부터 오늘날의 민주주의 이념에 따라 사회의 동등한 구성원으로서 누구나 차별 없이 사회에 참여하는 주체로 변화하였고, 사회의 환경과 제도 역시 국민의 동등한 참여를 위한 권리를 보장하기 발전해왔다. 제도 및 정책적 측면에서 접근권, 이동권 등은 국민에게 부여된 기본권이기에, 이를 고려한 국가 및 국제기구 수준에서 정책과 제도가 정비 되어 왔다. 사용자 측면에서는 노인과 장애인을 포함한 광범위한 사용자의 시설, 제품, 서비스 이용을 보장하기 위한 디자인 접근 방식이 발전되어 왔다. (결론) 문헌과 전문가 의견의 종합적 검토를 통해 유니버설디자인과 관련된 개념은 특정 용어별 정리가 아닌 그 시대에 맞는 요구와 미래 변화에 충분히 대응할 수 있는 공통적인 개념으로 정리되는 것이 중요하다는 것을 확인하였다. 본 연구는 사회적 약자를 배려한 다양한 디자인 접근 방식의 명확한 용어의 개념 구분과 정리를 넘어 민주주의 사회에서 시민으로서 보장되어야 하는 하나의 기본적인 권리로서의 유니버설디자인 개념을 정리하는 것이 중요함을 시사했다는 점에 의의가 있다.

(Background and Purpose) Along with the increasing interest in social and ethical responsibility from designers, the demand for a paradigm shift across society that respects diversity has been called for. In particular, the demand for change from the perspective of the average and standard applied in various fields such as urban space, living environment, products, and services is increasing owing to the increase in the number of people having difficulty using the mobile and living environment and entering a super-aged society. Under these circumstances, various design approaches have been discussed and developed in consideration of accessibility. However, many criticisms of the excessive application of such approaches (i.e., Universal Design) to the field without a consistent consensus have been raised, and limitations in their application have occurred. Therefore, this study aims to contribute to the expansion of the design approach considering those who are socially disadvantaged by examining the background and changing patterns of design approaches related to universal design and to explore ways to develop this. (Method) To investigate the evolution of design approaches for the socially disadvantaged, a systematic review of concepts from domestic and foreign countries was conducted. The concept of each design approach was summarized. Next, a survey was administered to a focus group of eight experts in Universal Design including four semi-structured questions on the concept and applicability of Universal Design. The goal was to reorganize the concept and propose directions for its utilization. (Results) The results of the systematic review showed that approaches related to universal design have been developed since the 1950s. The perspective toward people has shifted from viewing them as a means to an end to viewing them as equal members of society. Correspondingly, society has begun to support their right to equal participation. From the perspective of legislation and policies, the right of access has been recognized as a basic right granted to the people, and policies and systems have been refined by national and international organizations. From the viewpoint of users, design approaches have been expanded to enhance the accessibility and usability of public facilities, products, and services for a diverse range of individuals, including older adults and people with disabilities. (Conclusions) The results of the systematic literature review and focus group indicate that it is critical to recategorize universal design-related concepts into widely accepted common concepts rather than specific terms and to stay relevant and up-to-date with future shifts in the concept. This study highlights the significance of reconceptualizing universal design as a fundamental right guaranteed to citizens in a democratic society, rather than just defining it as a design approach for socially disadvantaged groups.