민사소송 등을 함에 있어서 소송비용은 우선 본인이 부담하여야 한다. 그리고 패소자는 자신의 소송비용은 제외하더라도 상대방의 소송비용까지 부담하여야 한다. 승소자입장에서는 소송비용을 패소자에게서 받고자 할 것이다. 그러나 법원에서 인정하고 있는 소송비용은 법적근거가 있는 것만 인정하고 있다. 이에 소송비용에 대한 법리를 정리해 보았다. 법원의 소송비용액확정결정문은 판결문과 동일한 집행력이 있음에도 불구하고 결정주문에 지연이자는 명시되어 있지 않다. 그러나 대법원은 판례를 통해 주문에 명시되지 아니한 소송비용액확정결정도 법정이자를 청구할 수 있음을 분명히 하였다. 다만 구체적인 법정이자가 무엇인지는 분명하지 않다. 현재 소송촉진 등에 관한 특례법상 지연이자는 연 12%로 규정하고 있다. 그리고 판결문 등 각종 집행권원에는 명시적으로 주문에 지연이자 연 12%를 규정하고 있다. 소송비용액확정결정문상의 청구금액이 비교적 판결금보다 소액인 것은 분명하다. 그러나 소송비용도 승소자 입장에서는 부당하게 지출한 손해금의 일종이기에 지연이자는 분명하게 청구할 수 있어야 한다. 왜냐하면 소송비용으로 지출한 금액은 소송비용액확정절차를 거쳐 상환받을 수 있기에 부당제소·부당응소를 이유로 별도의 소송을 할 수 없기 때문이다. 이외에도 기타 소송비용액확정결정 절차상의 여러 가지 문제점을 실무상 확인할 수 있다. 즉, ① 소송비용액확정결정시 상계문제 ② 소송위임약정계약에 따른 실제 변호사보수금 문제 ③‘변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙’상 소송비용에 산입되는 변호사의 보수금의 소가기준과 소송상의 난이도 문제 ④ 소송비용액확정결정은 본안사건의 부수적인 사건이라는 문제 ⑤ 대법원의 심리불속행 상고기각판결의 소송비용에 대한 문제가 각 존재하며 이에 대하여 저자는 각 개선방안을 제안하고 입법론적 대안을 생각해 보았다.

In the case of civil litigation, etc., the cost of litigation shall be borne by the person himself/herself first, and the loser shall bear the cost of litigation of the other party even if the cost of litigation is excluded. In terms of winnings, the court will seek to receive the cost of litigation from the loser, but the court recognizes only the legal basis. Therefore, the legal principle of the cost of litigation was summarized. The court's decision to determine the amount of litigation costs does not specify the delayed interest in the decision order, even though it has the same executive power as the ruling. However, the Supreme Court made it clear through the precedent that it is possible to claim the interest of the court even if the decision to determine the amount of the litigation cost not specified in the order is made. The current law on special cases related to the promotion of litigation stipulates that the interest is 12%, and the various enforcement powers such as the ruling stipulate that the order is delayed by 12%. It is clear that the amount of claim in the decision to determine the amount of litigation is relatively smaller than the judgment. However, the cost of litigation is also a kind of unfairly spent loss in terms of the winner, so the delayed interest should be clearly claimed. Because the amount spent on litigation costs can be repaid through the procedure of confirming the amount of litigation costs, it is impossible to file a separate lawsuit on the grounds of unfair appeal and unfair appeal. In addition, various problems in the procedure for determining the amount of other litigation costs can be confirmed in practice. In other words, the problem of compensation for the lawyer in the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case of the case There are problems about each, and the author proposed each improvement plan and considered legislative alternative.