본 논문은 트럼프 행정부 시기 내 북핵 협상을 둘러싼 ‘위기-화해 조성-교착 국면’ 전환을 ‘신의성실원칙의 이행 문제(commitment problem)’ 모델을 통해 분석하고자 한다. 신의성실원칙의 이행 문제는 협상에서 협력을 통한 이익이 매우 크지만, 둘 사이에 존재하는 불균등한 협상력 때문에 협력을 기피하는 것을 의미한다. 미국과 북한이 불균등한 협상력을 가졌을 때, 북한은 협상력을 증대시키기 위하여 ‘경제건설 및 핵무력 병진노선’을 통해 핵무력 완성을 선포하고, 대북제재의 손실을 만회하기 위한 협상에 참여한다. 미국 또한 전쟁이나 선제공격으로 발생하는 손실보다 대화에 따른 이익이 크기 때문에 협상에 참여해 위기 국면이 화해 조성 국면으로 전환된다. 하지만 깊은 불신과 신의성실원칙의 이행 문제가 발생하면서 협상을 이행해도, 협상 파기에 대한 불안감과 위협 때문에 결렬하는 것이 오히려 더 이익이 되는 딜레마가 발생한다. 이로 인해, 화해 조성 국면은 교착 국면으로 빠지게 된다.

This paper aims to analyze the shift in the “crisis-reconciliation-deadlock phase” surrounding North Korean nuclear negotiations during the Trump administration through the ‘commitment problem’ model. Commitment problem means avoiding cooperation due to the imbalance bargaining power that exists between the two, although the benefits of cooperation are very great in negotiations. When the U.S. and North Korea have imbalance bargaining power, North Korea declares the completion of nuclear power through “Byungjin Line(parallel development: nuclear and economic)” to increase bargaining power and participates in negotiations to make up for the loss of sanctions against North Korea. The U.S. also participates in negotiations and turns the crisis phase into a phase of reconciliation because the benefits of negotiations are greater than those caused by wars or preemptive attacks. However, even if negotiations are implemented due to the commitment problem and deep distrust, it creates a dilemma that is more beneficial to break down due to anxiety and threats about the destruction of negotiations. As a result, the reconciliation creation phase falls into a deadlock phase.