목적 이 논문은 태권도계 대세로 뿌리내린 5대정신을 비판적 수용의 관점에서 고찰하는 것이다. 이 논문의 목적은 5대정신의 한계성과 강점을 면밀히 분석함으로써 그 결함을 보완하고 강점을 수용함으로써 보편타당한 태권도정신의 수립에 일조하는 것이다. 방법 연구방법은 철학적 분석이 채택되었다. 세부적 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 5대정신은 언제 어떻게 생겨났고 어떤 연원을 갖는가. 둘째, 5대정신의 세부 내용은 무엇인가. 셋째, 비판적 수용 관점에서 5대정신의 강점과 한계성은 무엇인가. 결론 이 논문은 다음과 같은 결론을 도출하였다. 5대정신의 강점으로는 대중성, 간명성, 태권도 맥락성 3가지를 들 수 있다. 반면 5대정신의 한계성으로는 다음 4가지로 파악되었다. 첫째, 태권도 대의명분인 이념이 부재했다. 둘째, 정신개념이 사회적 덕목과 정신력으로만 협소하게 설정되었다. 셋째, 예의와 염치와 같은 용어가 의미상 연결되는 유의성 또는 중복성을 갖는다. 넷째, 백절불굴의 사례에서 나타나듯이 당시 군 장성이었던 최홍희의 가치관에 따라 정신력 요인에 치중했다. 이러한 장단점은 새로운 태권도정신의 수립에 심도 있게 반영되어야 할 것이다.

Purpose This paper investigates, from a critical acceptance perspective, the 5 tenets that have collectively encompassed the concept of Taekwondo spirit. The purpose of this paper is to analyze the limitations and strengths of the 5 tenets in detail, then to supplement their shortcomings and valorize their strengths, and finally contribute to the establishment of a universal and valid conceptualization of Taekwondo spirit. Method A philosophical analysis was adopted as the research method. The detailed research issues include: first, how the 5 tenets were conceived, and their origins; second, the specifics of the 5 tenets; and third, the strengths and limitations of the 5 tenets in terms of critical acceptance. Conclusion This paper analyzes the strengths and limitations of the 5 tenets in terms of critical acceptance and draws the following conclusions. The strengths of the 5 tenets are their popularity, simplicity, and contextual descriptions in Taekwondo. On the other hand, the limitations of the 5 tenets were identified as follows. First, There was no justifiable ideology of Taekwondo. Second, the conceptual breadth of the 5 tenets was narrowly focused only on social virtues and mental toughness. Third, terms such as courtesy and integrity have semantic connectivity similarity and redundancy. Fourth, as shown in the tenet of indomitable spirit, Choi Hong-Hi, who was a military general at the time, focused on factors of mental toughness based on his own value judgment.