본 연구는 가정 밖 청소년의 아동학대경험과 가정 밖 전후로 겪는 가·피해 실태를 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 아울러 학대경험과 가·피해 간 상관성이 있는지도 함께 알아보고자 하였다. 이를 위하여 18세 미만의 가정 밖 청소년을 대상으로 설문을 통해 자료를 수집하고 기술통계 및 상관분석, 로지스틱 회귀분석을 실시 하였다. 최종적으로 87건의 설문지가 분석에 활용되었으며 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구대상자의 56.3%가 신체적 학대，67.7%가 정서적 학대, 46.0%가 방임경험이 있다고 응답하였다. 또한 방임경험은 학대경험과 중첩되어 나타나는 양상을 보였다. 둘째, 연구대상자의 가해경험과 피해경험 모두 가출 이후 증가하였으며 특히 가해경험 중에서도 절도와 성매매, 피해경험 중에서는 성폭력과 강요피해가 가출 이후 두드러지게 늘어나는 것으로 조사되었다. 마지막으로 학대유형 중 방임 경험은 절도·갈취·폭력·사기·성폭력가해경험 및 폭력피해경험과 관계가 있는 것으로 나타났다. 이 같은 결과는 아동학대경험이 가정 밖 청소년의 범죄 가·피해 위험을 어떻게 증가시킬 수 있는지를 보여주었다. 또 청소년들은 가정에서 사실상 탈출하거나 밀려나는 것으로 학대피해에 대처하고자 노력하지만, 지역사회의 한정된 보호와 지원은 이들을 품기에 충분치 않음을 뒷받침하였다. 이 같은 결과를 토대로 그동안 부정적인 이미지가 컸던 가정 밖 청소년을 단순한 일탈·비행소년이 아닌 동 학대의 피해자로서 살펴보고 이들을 위한 사회 정책 및 복지 시스템의 필요성을 논 의하였다.

The purpose of this study was twofold: a) to examine frequency of experiences of child abuse at home, and crime before and after runaway and b) to explore how child abuse at home relate to crime experiences with a sample of out-of-home youth. Data from 87 out-of-home-youths was analyzed for descriptive statistics, correlations, and logistic regression. The results are as follows. First, 56.3% of the participants reported experiencing physical abuse, 67.7% of them had experiencing emotional abuse in the family and 46.0% of them indicated experiencing neglect. Their experience of neglect overlapped with an experience of abuse. Second, both crime offending and victimization increased after the runaway. Particularly, there was a significant increase in specific criminal behaviors (e.g, theft or prostitution) and victimization (e.g., sexual violence victimization or coercion victimization) after the runaway. Third, an experience of neglect was related to theft, extortion, violence, fraud, and sexual violence. Neglect was also associated with violence victimization. These findings demonstrated how experiences of child abuse can increase the risk of criminal offending and victimization of out-of-home youths. They implied that adolescents may try to cope with maltreatment at home by running away from the home environment but limited resources from the community may not provide necessary protection and support for out-of-home youths. Implications of these findings in terms of social policy and well-fare systems were discussed.