[연구목적] 베트남과 한국의 재무제표 및 재무제표 공시제도를 살펴보고 비교한 후에 한국 과의 그 차이점을 제시하는 데에 목적이 있다. [연구방법] 본 연구는 베트남과 한국의 재무제표 및 재무제표 공시제도를 비교하기 위해서 문헌연구를 통하여 재무제표의 작성기준, 종류, 공시기한, 공시방식 등을 객관적으로 살펴보고 비교분석 하였다. [연구결과] 비교분석을 통한 양국의 재무제표의 주요 차이점은 첫째, 베트남은 계속기업이 아니어도 재무제표를 작성해야 한다. 둘째, 베트남은 자본변동표가 따로 없고 주석의 일부이다. 셋째, 베트남은 재무제표의 각 항목에 대하여 코드도 표시해야 되지만 한국의 경우에는 재무제표상 코드 규정이 따로 없다. [연구의 시사점] 본 연구는 베트남과 한국의 회계기준(제도)의 차이점을 직접적으로 비교 제시하였다는 데 그 의의가 있으며, 이를 이용하여 베트남에 있는 한국 기업들이 유용한 회계정보를 이용할 수 있을 것으로 생각된다. 또한 베트남과 한국의 회계기준의 차이를 이해하므로써 각 국가가 서로 투자하는데 있어서 도움이 될 것으로 기대된다.

[Purpose] The purpose is to compare Vietnam and Korea’s financial statements and disclosure systems and then describe the differences between Korea and Vietnam. [Methodology] In order to compare the financial statements and the disclosure system for financial statements of Vietnam and Korea, this study provided an overview about guidelines, types of financial statements, disclosure deadline, disclosure methods, etc. [Findings] Through the comparison, the main differences in the financial statements of the two countries are first, Vietnam’s companies must prepare financial statements even if it is not a going concern. Second, Vietnam does not have a separate statement of changes in equity and the statement of changes in equity must be a part of the footnote. Third, the code for each bookkeeping account must also be indicated in the form of all financial statements in Vietnam, but in Korea there is no code regulation in the financial statements. [Implications] This study is meaningful in that it directly compared and presented the difference between the accounting standards (systems) in Vietnam and Korea, and it is thought that using this, Korean companies in Vietnam can use useful accounting information. In addition, understanding the difference in accounting standards between Vietnam and Korea is expected to help each country invest with each other.