이 논문은 동일한 어휘로 구성되었지만 서로 다른 구조를 가지고 있는 예문의 분석을 통해 언어 표현의 구조와 의미에 대하여 고찰한다. 인지언어학의 관점에서 그러한 문장들은 동일한 개념 내용에 대하여 서로 다른 해석 구조를 가지고 있는 것으로 분석된다. 예를 들어, 정형절을 주어로 삼는 sage와 명사구를 주어로 삼는 sage, 그리고 부정법절을 주어로 삼는 nécessaire와 명사구를 주어로 삼는 nécessaire가 주어진 각 예문들의 의미 차이를 유발하는 다의어로 고려된다. 인지언어학을 통한 분석의 목표는 다양한 구조로 표출된 장면들을 조사하고, 그러한 장면들이 제공하는 해석 구조의 특수성을 밝히며, 이 해석 구조들이 다양한 형태에 어떻게 반영되어 있는지 보이는 것이다. 이 논문의 분석은 그러한 목표 아래에서 문법과 의미의 관계를 밝혀준다. 눈에 보이지 않는 의미 구조들의 분석을 통하여 문법적 특성의 의미적 대비와 차이가 설명되며, 문법 구조의 특징이 적절하게 규명될 수 있다.

This paper examines the structure and meaning of linguistic expressions by analyzing sentences composed of the same vocabulary but having different structures. From the perspective of cognitive linguistics, such sentences have different construals of the same conceptual content. Sage which uses the finite clause as its subject and sage which uses the noun phrase as its subject are polysemous, and they cause a difference in meaning in given sentences. The same is true of nécessaire which uses the infinitive as its subject and nécessaire which uses the noun phrase as its subject. The goal of a cognitive linguistics analysis is to systematically investigate the kinds of scenes coded by different constructions, reveal the specificity of the construal each of them provides, and show how that construal is reflected in its form. The analysis of this paper is done under such objectives. At the same time, it shows the relationship between grammar and meaning. The semantic contrast and difference in grammatical characteristics are explained through invisible semantic structures, and the characteristics of grammatical structures can be properly identified.