L'objectif de ce petit article est d'examiner les explications sur la question de savoir ce qui justifie la présence obligatoire de la position sujet dans les propositions. Le Principe de Projection énonce une hypothèse spécifique sur la relation entre dépendances thématiques et dépendances syntaxiques: les secondes reflètent les premières. Ce principe n'implique l'existence de la position sujet que lorsque cette position correspond à un site de -marquage. Néanmoins, θ cette position est obligatoirement présente, comme l'indique la réalisation obligatoire en position préverbale d'un élément explétif dans les constructions impersonnelles. Le "il" impersonnel fonctionne dans ces constructions comme un tenant-lieu, attestant la présence de la position sujet, mais ne supportant aucune valeur sémantique propre, en particulier aucun θ-rôle. Ce point précisé, la question se pose: si en effet la position sujet n'est pas le réflexe syntaxique d'une dépendance thématique, quel principe explique sa présence obligatoire dans les configurations? Le Principe de Projection Etendu(PPE, EPP) de Chomsky(1982) ne fait que stipuler la présence de la position sujet. Rothstein(1985) a fait l'hypothèse, connue sous le nom de Principe de Prédication, que la présence obligatoire de la position sujet dans les propositions n'est pas une caractéristique syntaxique des propositons, mais une propriété des prédicats V" eux mêmes. Dans la théorie qui a posé l'hypothèse que tous les arguments d'un verbe se réalisent à l'intérieur de la projection maximale de ce verbe en structure profonde, le déplacement d'un argument à la position sujet a été réglé par le Filtre sur le Cas. Dans la théorie de la vérification de traits formels développée dans le programme minimaliste de Chomsky(1991, 1993), il est proposé que le NP est déplacé à la position sujet pour vérifier et effacer le trait casuel fort de T avant l'épellation. Dans la théorie minimaliste de Chomsky(1995) qui suppose que tout déplacement est la conséquence de Attirer-F, la conception de EPP est dissociée du trait formel casuel. Il est proposé que le déplacement du NP sujet à la position sujet est déclenché pour vérifier et effacer le trait catégoriel fort D de T avant l'épellation, et il est supposé que l'explétif "il" du français a le trait casuel et le trait-φ aussi bien que le trait catégoriel D. Chomsky(2000, 2001) suppose que toute opération syntaxique est la conséquence de l'Accord. et propose que toutes les têtes fonctionnelles T, C, ν ont le trait sélectionnel EPP. Le trait sélectionnel EPP de T est obligatoire ou universel. Le déplacement du NP sujet à la position Spec de T est déclenché par le trait sélectionnel EPP de T. Dans les constructions impersonnelles, le trait sélectionnel EPP de T est satisfait par l'insertion direct de l'explétif "il" à la position Spec de T.