본 연구에서는 정신병리 및 심리적 문제에 대한 관점과 변화 과정을 중심으로 게슈탈트치료와 수용전념치료 접근의 특징을 비교 고찰하고자 하였다. 이를 위해 각 접근에 대한 주요 문헌을 고찰하였고 정신병리에 대한 관점과 변화 과정에 대한 각 접근의 이론을 소개한 후, 두 접근의 공통점과 차이점을 논의하였다. 두 접근은 이론의 뿌리는 다르지만 경험에 대한 알아차림과 수용을 지향하는 체험 중심 접근으로서 직접적인 증상의 감소를 일차적 목표로 삼지 않으며 인간의 심리적 고통을 맥락적이고 전체적인 관점에서 바라본다는 공통점을 갖는다. 그러나 변화 기제의 중심 원리에 있어 각각 다른 강조점을 가지며 적용 방법에 있어서도 차이를 보이는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 두 접근의 효과적이고 통합적인 발전을 위한 이론적 기초를 제시했다는 점에서 의의가 있다.

The focus of this study is to review two psychotherapies, Gestalt Therapy and Acceptance and Commitment Therapy (ACT), with regards to mental illness, psychological health and therapeutic change process. After brief presentation of two approaches focused on theories of psychological health and therapeutic change, some similarities and differences of these two approaches were discussed. Despite the orientation of each therapy is differ from, both approaches are experiential and process-oriented intervention based on awareness and acceptance. The purpose of these approaches is not to directly eliminate the symptoms, but rather to come up with more holistic and contextualistic understanding in dealing mental distress. However, each has a different emphasis on the central principle of the change mechanism and also differs in how it is applied. The results of this study presented a theoretical basis for how each of these approaches can be more effective and developed in their field.