이 글은 윤동주의 산문 「종시」를 분석한 글이다. 첫째, 이 글을 통해 「종시」의 내용을 바로 잡았고, 그에 따라 「종시」는 누상동 하숙집에서 광화문과 남대문을 거쳐 터널을 통학하여 연희전문을 오갔던 등하교 길의 과정을 그린 산문임을 밝혔다. 둘째, 따라서 이 글은 몇몇 전집에 나오듯이 1939년 작품이 아니라, 1941년 작품이 분명하다는 것을 밝혔다. 셋째, 이 글에서 윤동주가 자본주의 사회를 보는 시각이 더욱 현실적인 예각화 되었음을 확인했다. 윤동주는 ‘터널’이라는 상징을 통해 어두운 시대를 암시하고, ‘광명의 천지’에 노동자를 표현한다. 산문 「종시」와 윤동주 시에 나타는 ‘길’ 혹은 도시의 이미지를 비교 분석하는 것은 의미 있을 것이다. 다만 한정된 지면에서 모든 것을 할 수 없기에 ‘「종시」와 윤동주 시에 나타난 길 이미지’에 대해서는 다음 연구 과제로 넘기려 한다. 아울러 「종시」를 당시 경성 거리를 소재로 했던 두 작품과 비교하여 생각해볼 수 있겠다. 첫째, 『조선중앙일보』에 1934년 8월 1일부터 9월 19일까지 연재했던 박태원의 『소설가 구보씨의 일일(小說家仇甫氏─一日)』과 비교해 보는 작업이다. 둘째, 1936년 8월부터 10월 그리고 1937년 1월부터 9월까지 『조광』에 연재된 박태원 장편소설 『천변풍경』을 윤동주가 읽지 않았을까. 윤동주가 이 작품을 읽지 않았다 하더라도 경성을 어떻게 묘사했는지는 비교할만한 과제일 것이다. 이에 관한 비교 연구도 다음 과제로 넘긴다.

This article is an analysis of Yun Dong-ju(尹東柱, 1917~1945)'s prose “Ending- Beginning”. First, I corrected the contents of “Ending-Beginning” through this article, and accordingly, “Ending-Beginning” was a prose depicting the process of going to and from school to go to the tunnel through Gwanghwamun and Namdaemun. Secondly, therefore, this article shows that in 1941, it was not a work as it was in 1939, Third, this article confirmed that Yoon Dong-ju's view of capitalist society is more realistic. Yun implies the dark age through the symbol of ‘tunnel’ and expresses the worker in ‘the light and the sky’. It would be meaningful to compare and analyze the images of “Ending-Beginning” in the prose and Road-image in the poetry of Yun-Dongju. However, I can not do everything from the limited space, so I will pass on the next research project about “Ending-Beginning” and Yun-dongju's road image. In addition, I can think about “Ending-Beginning” compared with two works which made Keongsung street at the time. A comparative study on this is also passed to the next task.