본고는 관형절의 문법적 의미 차이를 고찰하는 데 목적이 있다. 이에 본고는 관형절을 이루는 관형사형 어미 ‘-은’, ‘-는’, ‘-던’, ‘-을’의 문법적 의미를 비교하여, 그 의미 차이를 고찰하는 데 주안점을 두었다. 관형사형 어미‘-는’은 현재 진행, 습관, 미래의 세 가지 의미로 해석될 수 있는데, ‘-는’이미래를 나타내게 되면 ‘-을’과 그 쓰임이 중첩되게 된다. 그러나 ‘-는’의 미래지시는 현재 상황에서 확정된 미래일 때 가능하다. 한편, ‘-을’에는 시제 대립이 있는 것과 시제 대립이 없는 것이 있는데, ‘-었을’ 역시 마찬가지이다. 시제 대립 유무에 따른 ‘-었을’의 두 유형은 모두 사태가 완결되었음을 전제하지만, 추측의 의미를 나타내는 것은 시제 대립이 있는 유형이라고 할 수 있다. 관형절의 ‘-는’과 ‘-던’은 각각 현재 진행과 과거 진행의 의미로 해석된다. 그러나 ‘-던’이 ‘과거 진행’이 아닌 상황의 ‘단절’로 해석되는 경우 관형절동작주의 상태 변화가 수반된다. 관형절의 ‘-던’과 주절의 ‘-더-’는 모두 과거의 사태를 지시하는 점은 동일하나, 관형절 ‘-던’은 전제된(presupposed)정보이고 주절의 ‘-더-’는 단언된(asserted) 정보인 점에서 차이가 있다. ‘입다’와 같은 동사에서 ‘-던’과 ‘-었던’의 쓰임은 구별하기가 어렵지만, 종결 동사에서 ‘-던’은 사태의 지속을 나타내고, ‘-었던’은 사태가 완결된 이후의 상황을 나타낸다. 한편, ‘-었던’과 ‘-은’은 모두 사태가 완결된 이후의 상황을 나타내는데, Dixon & Aikhenvald(2006)에서 제시한 보절 전략에 따라 구분을 시도하면, ‘-었던’은 ‘-은’에 비해 ‘행위’가 더 강조된다고 할 수 있다.

This paper aims to discuss differences in the grammatical meaning of the attributive clause. The attributive clause ‘-neun’ can be interpreted as present progressive, habitual, or future according to varying situations. If it is interpreted as being in the future tense, it would overlap with the attribute clause ‘-eul’ that is a marker for the future tense in attributive clauses. However, the ‘-neun’ clause can only be used for the determined future in the present situation. In attributive clauses ‘-neun’ and ‘-deun’, they can represent the present progressive and past progressive respectively, However, if the ‘-deun’ clause represents a break in meaning, there is a corresponding change in the state of the subject. Though the past tense can be represented by the attributive ‘-deun’ clause and the ‘-deu-’ of the matrix clause, the ‘-deun’ clause makes a pragmatic presupposition and the ‘-deu-’ clause is used for a pragmatic assertion. In the ‘-eun’ clause and the ‘-eossdeun’ clause, though they can be used for the situation after the completion of the event commonly, there is a difference in that the ‘-eossdeun’ clause is more active than the ‘-eun’ clause if the complement strategy of Dixon and Aikhenvald (2006) is applied.