본 논의에서는 최소대립어에 근거하여 음소목록을 확정하고, 변별성이 의심스러운 모음에 한해서는 밀도 있는 논의가 이루어져야 함을 강조한다. 현지조사자의 관찰에만 의지한다면 바람직한 결론이 도출되기 어렵다. 특정지역어의 모음목록은 논자에 따라 6모음에서 9모음으로 달리 보고되기도 한다. 조사지점이 다르기 때문일 수도 있고 제보자의 나이가 다르기 때문일 수도 있다. 다만 최소대립어가 제시되지 않으니 문제가 될 뿐이다. ‘이/으’, ‘아/애’등에 대한 최소대립어는 하나로 족할 수 있다. 다만 지역어에 따라 변별성이 의심되는 몇몇 모음의 경우에는 적어도 3∼5개 정도의 대립어가 제시되어야 비로소 의미를 지닐 수 있겠다. 본고에서는 방언연구에 긴요하게 쓰일 ‘으/어’, ‘에/애’, ‘으/우’, ‘어/오’에 대한 최소대립어를 가능한 한 많이 제시하려 하였다. 이들은 각 하위방언권별로 탄력 있게 활용될 수 있다.

This study aims at proposing methodology of Establishing vowel inventories in korean dialects. Vowel inventories must be thoroughly established on the basis of minimal pairs. And suspicious oppositions must be explained sufficiently. Resorting to field-worker's observation, the results cannot be unbelievable. the vowel inventories of any sub-dialect also be reported out of six vowels to nine vowels by field-worker. This could be also based on difference of research spot and of age. Only it is a question that minimal pairs are not present. This study proposes many minimal pairs of □/i, e/ε, □/o, and i/u that are made the most of in dialectal study. Reorganization of these pairs for each sub-dialect can be done flexibly.