미성년 엘리트 운동선수의 폭력행위는 일반 미성년자의 폭력행위에 비교하여 다른 형태의 민형사상 문제를 가지고 있다. 하지만 이와 관련하여 우리나라에는 제도적, 이론적 근거가 존재하지 않는 보다 근본적인 문제점이 존재한다. 엘리트 선수의 폭력행위는 대를 거쳐서 대물림된다는 점은 본 연구가 주목한 또 하나의 문제점이라 할 것이다. 이에 본 연구는 하나의 사례를 통하여 미성년 야구 선수의 팀내 폭력행위에 대하여 대한민국 실정법을 근거로 접근하고, 해석하며 이와 관련된 제언을 제시하는데 그 목적이 있다. 본 연구에서 도출한 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 미성년 운동선수는 범행 당시 미성년자로써 형법의 적용을 받지 않아 소년법의 적용을 받는다. 둘째, 미성년 운동선수가 프로야구단에 신인지명회의 1차로 지명됨은 계약 체결관계가 별도로 존재하는 관계로 계약 체결이 아닌 배타적으로 계약 교섭을 할 수 있는 관계이며, 이로 인하여 발생하는 별도의 채무는 존재하지 않는다. 셋째, 미성년 운동선수가 동료들과 야구방망이와 공을 활용하여 폭력을 행사한 만큼, 특수 폭행 혹은 특수 상해의 죄를 적용한다. 넷째, 신인 지명 구단은 미성년 선수에 대한 손해배상청구권을 갖지 않는다.

Violences of under-aged elite athlete are different to compare with the violences of nonathletic and under-aged criminals on both sides of criminal and civil law. However, a fundamental problem is no-existence of specialized policies or even theoretical backgrounds for sports in Korea. Therefore, we the researchers hae focused on a fact that the violences in sports is being inherited through generations. With these reasons, this research aimed to approach the violences of underaged elite athletes with the view of positive law of Korea and interpret the results. The results of this results are as following: First, the violences of under-aged elite athlete is a subject to the juvenile law of Korea but criminal law for his age of the time of crime. Second, any claim-obligation relationships does not exist between the under-aged athlete and the professional baseball team, picked him/her for 1st round of rookie draft. Third, the violences of under-aged athletes with baseball bat and baseball is defined with special violence or special injury based on criminal law of Korea. Last, the professional baseball team does not have the claim rights for damages against the under-aged baseball athlete.