본 연구는 외현적 자기애와 자존감이 성격 5 요인과 어떠한 관계를 갖는지를 확인하고, 자기보고와 타인지각의 차이 연구를 실시하여 외현적 자기애와 자존감의 자기지각 경향과 자기 고양을 보이는 성격 영역을 살펴보는 연구이다. 이를 위해 대전광역시와 경남 소재 4년제 대학생 180명에 대해 설문조사를 실시하였고 이 중 2차 설문이 회수된 83부와 타인 평정을 위한 2차 설문 83부가 분석에 사용되었다. 자료분석을 위해 SPSS 21.0을 사용하여 상관분석을 실시하고 집단을 구분하여 MANOVA(Multivariate Analysis Of Variance)를 실시하였다. 상관분석 결과 첫째, 외현적 자기애, 자존감이 자기보고된 성격특성 영역과 갖는 관계를 살펴보면, 외현적 자기애는 외향성, 개방성, 우호성, 성실성과 유의한 정적 상관을 보였고, 자존감은 외향성, 개방성, 우호성, 성실성과는 유의한 정적 상관을, 신경증과는 유의한 부적 상관을 보였다. 둘째, 타인에 의해 지각된 성격특성에 대해서는, 외현적 자기애는 오직 외향성만이, 자존감은 단지 우호성만이 유의한 정적 상관을 보였다. 셋째, 성격 5 요인 각각에 대한 준거 대비 자기 고양과의 관계를 살펴보면, 외현적 자기애는 신경증을 제외한 외향성, 개방성, 성실성, 우호성에서 자기 고양 경향을 보이며, 자존감은 우호성을 제외한 다른 4 요인에서 자기 고양 경향을 보였다. 넷째, 높은 외현적 자기애와 높은 자존감(높은 외현적 자기애가 포함되지 않은)은 타인 보고된 자기와 자신이 지각하는 자기가 외향성, 개방성, 우호성에 대해서 차이가 있었다. 본 연구는 이러한 결과를 바탕으로 이 결과가 가지는 함의와 제한점을 논의하였고, 후속 연구에 대해 제안하였다.
The aim of these studies is to identify the self-other discrepancy in personality ratings concerning overt narcissism, and self-esteem. Sampling from undergraduate students and their perceivers (friends or family members), this study used Narcissistic Personalit Inventory(NPI), Rosenberg’s Self-Esteem Scale(RSES), International Personality Item Pool(IPIP) and Self-Deceptive Enhancement (SDE) for self-rating and only used IPIP for the ratings by others. For data analysis, correlational analysis and MANOVA(Multivariate Analysis Of Variance) were used. The major results are as follows: first, overt narcissists rated themselves highly on four personality factors (except neuroticism) and high self-esteem individuals rated themselves highly on all of these traits. Second, perceivers rated overt narcissists as extraverted, and high self-esteem individuals as agreeable. Third, overt narcissism and self-esteem showed the tendency of self-enhancement. Fourth, high overt narcissism and high self-esteem(but not high overt narcissism) showed statistically significant differences in the factors of openness, agreeableness, extraversion of criterion-based self-enhancement. Based on these results, this study discussed its meaning, limits, and proposals for future studies.
