체육전공 여대생을 대상으로 학년별, 특기 비특기자별로 구분하여 신체조성의 특성과 체밀도 추정방법을 검토해본 결과 그 주요 내용은 다음과 같다. 1. 체육전공여대생의 신체특성을 전체적으로 보면, 신장, 체중은 동일연령의 일반여성에 비해 상당히 높으나, 피지후나 체지방률 등 신체조성면에서는 비슷한 값을 보여주고 있다. 학년별 비교에서는, 전반적으로 큰 차이가 없으며 둔위와 일부 피하지방후 에서 학년에 따라 유의한 차를 보였고, 체지방률은 BI법에 의한 측정치에서 유의한 차를 보였는데 1학년(28.13%), 3학년(27.40%)이 2학년(26.16%), 4학년(24.76%)보다 높았다. 2. 전체학년의 평균 %fat는 UW법:20.96%, 피지후법 22.82%, BI법 26.82%인데, BI법의 값이 상대적으로 매우 높은 것이 특징이며 그 원인을 규명해볼 필요가 있다. 3. 특기자 비특기자간의 비교에서는, 특기자가 체중과 비체중, 복위, 둔위 그리고 BI법에 의한 %fat에서 유의한 차(p<.05)로 비특기자에 비해 더 높게 나타났다. 4. UW법에의한 %fat와 이와 관련된 타 항목과의 상관관계는, 체중, 복위, 둔위 및 부위별 피하지방후 모두 r=0.337∼0.547범위에서 유의한 상관을 보였고 신체형태지수(비체중, BHI, RI)와도 비슷한 상관을 보이고 있다. 단 복위 둔위비(WHR)와는 거의 상관이 없었다. 5. 여대생을 대상으로, UW법에 의한 체밀도를 종속변수로하고 피하지방후를 설명변수로 작성한 체밀도 추정식 중에서 가장 정밀도가 높은 추정식은 Db=1.0765-0.0007X (Triceps + Abdomen : R=0.605(SEE=0.00738/㎖)이었으며 이 추정식에 BMI(신체질량지수)를 추가하여 복수변수에 의한 추정식을 작성한 결과 정밀도가 조금 높아졌으며 그 식은 다음과 같다. Db=1.0908 - 0.0005X1 - 0.O009X2 (X1 : Triceps+Abdomen, X2 : BMI) R = 0.624(SEE = 0.0076)

The presumed ways of the characteristics and body density were surveyed on woman university students classified by academic years and player-nonplayer groups. The findings of this survey are as follows: 1. The height and weight of woman university students of physical education were higher than those of average woman student of an age, but the body compositions of both groups were similar. If compared in terms of the academic years, the two groups showed some significant differences in hip circumference and skinfold thickness and in %Fat by th BI method, i.e. freshman: 28.13%, sophomore: 26.16% junior: 27.4%, senior: 24.76%. 2. The average %Fat of the whole years showed 20.96% by the UW method, 22.8% by the ST method, and 26.82% by the BI method the reasons why the BI method showed the highest values need to be examined. 3. In the survey between the player group and the nonplayer group, the former showed the higher values than the latter in weight ratio, waist circumference, hip circumference, and %Fat. 4. The correlation of %Fat by the UW method and other related items showed significant differences within the range of r=0.337-0.547 and a similar correlation to the physical constitution indexes(weight ratio, BMI, RI), However, it had no relations with WHR(Waist Circumference, Hip circumference Ratio) 5. The multiple regression equation was formulated with the body density by the UW method as a dependent variable and skinfold thickness as an independent variable. The presumed formula of body density which showed the highest adequacy is as follows: Db = 1.0765 - 0.0007X (triceps + abdomen), R = 0.605 (SEE = 0.0073)