본 연구는 K리그 선수들의 이주 패러다임의 변화를 규명함으로써 연도별 및 국가별 이주 흐름과 지배적 프레임, 그에 따른 대처 또는 활용방안을 살펴보았다. 1983년부터 2016년까지 총 538건의 관련 보도 자료를 수집하여 정량적 및 내용적 프레임 분석을 실시하였다. 1996년 일본으로의 이주를 시작으로 2000년대 초반까지 국내 선수들의 주요 이주 국가는 일본이었다. 일본으로의 이주는 경제적 수익의 낙관적 프레임과 우월주의적 프레임이 지배적이었다. 이후 2002년 월드컵을 기점으로 국내 선수들의 유럽 국가로의 이주가 활성화되었다. 본 연구에서는 이들을 유럽 리그 이적이 ‘현실화된 1세대(2002-2009)’와 ‘본격화된 2세대(2010-2013)’로 명명하였다. 유럽 국가로의 이주는 일본과 마찬가지로 낙관적 프레임이 지배적이었으나, 경제적 수익에 주목했던 일본으로의 이주와는 달리 성공, 명예와 같은 전문적 스포츠 경험에 기반하고 있다. 이 시기에 나타난 대안적 프레임 역시 스포츠 노동 이주 요인의 복잡성을 잘 보여준다. 2014년 이후 국내 선수들의 중국, 중동, 동남아시아 국가로의 이주가 가속화되면서 비관적 프레임이 새롭게 등장하였다. 본 연구에서는 이들을 해외 리그 이적이 ‘가속화된 3세대’로 분류하였다. 이 시기에는 ‘유출’, ‘엑소더스’와 같은 부정적 담론이 형성되었으며, 과거 세대에서 나타난 낙관적 프레임은 큰 폭으로 감소하였다. 본 연구는 K리그 선수들의 아시아 국가로의 이주 현상에 대한 부정적 담론을 ‘인구 유출’에서 ‘판매’의 개념으로 그 관점의 전환을 제안하였으며, 이에 대한 가치적 판단은 추후 연구 과제로 남겨두었다. 끝으로 이 연구를 기점으로 스포츠 노동 이주에 관한 국내 체육학계의 지속적 관심과 정책 및 제도 측면에서 보다 실용적인 논의를 기대해본다.

The purpose of this study is to identify migration patterns of Korean footballers. A total of 538 articles were collected from 1983 to 2016 and analyzed for quantitative and content frames. Starting with the migration of Korean footballers to Japan in 1996, Japan was the major destination until the early 2000s. Migration to Japan was dominated by optimistic frame of economic profits and superior frame. Since then, the 2002 FIFA World Cup had helped Korean footballers move to Europe. We named them ‘the first pioneering generation (2002-2009)’ and ‘the second full-blown generation (2010-2013)’ of transfers to European countries. The migration to Europe was dominated by optimistic frame as Japan. However, it was based on realization of dreams such as success and honor while migration to Japan paid attention to economic profits. The alternative frame in this period also shows the complexity of the factors of sport migration. Since 2014, the migrations to China, the Middle East and Southeast Asian countries have been accelerating, resulting in emergence of pessimistic frame. We classified them as ‘the third accelerated generation (2014-2016)’ of transfer to Asian countries. At this time negative discourses such as ‘outflow’ and ‘exodus’ were formed, and the optimistic frame decreased sharply. This study suggested a shift in the negative discourse on migration to Asian countries from the concept of outflow to sale.