본 연구는 생활안전 취약계층과 일반 시민들 간의 삶의 질 지표 차이, 특별히 건강지표의 차이를 비교하여 생활안전 취약계층이 어떤 차원에서 일반 시민들보다 취약한 상황에 처해있는지를 구체적으로 밝혀보고자 하는 시도이다. 특별히 많은 환경요소가 궁극적으로 주거환경을 통해 나타난다는 기존 연구의 결론을 수용하여 본 연구는 주거환경의 차이에 따라 건강에 영향을 미치는 요소들이 어떤 형태로 다르게 나타나는지 알아보고자 하였다. 상당히 제한된 지역 내에 거주하는 두 집단들을 비교함으로써 주거환경의 영향력을 통제한 후에 건강수준에 차이를 나타내는 경제적·사회적 요인들을 분석해본 결과 본 연구는 주거지역의 영향력이 건강상태 차이에 유의미한 영향을 미치며 서로 다른 지역에 거주하는 사람들의 건강상태에 영향을 미치는 여러 변수들의 패턴이 다르다는 점을 발견하였다. 이러한 결과는 사회정책에서 ‘교차성(intersectionality)’의 문제가 매우 중요함을 알려주며, 동시에 앞으로 사회정책의 수립이나 집행에 있어 이 문제가 보다 실질적으로 고려되어야 함을 보여주는 것이다.

It is well-known that the vulnerables are quite behind ordinary citizen when it comes to the level of well-being. However, there are not many satisfactory answers about in what aspect they are behind. To fill the gap in knowledge, we try to compare the vulnerable class with people in the same residential area, regarding the health-related quality of life. As previous studies strongly suggest that it is residential environment that mainly drives people's health condition, we expect we can identify various factors influencing quality of life more accurately by controlling residential circumstances. By the analysis, we find not only that the differences in residential condition play a significant role in the inequality of people's quality of life, but also that the patterns of substantively influencing variables are diverse according to their habitations. The result clearly implies that the concept of intersectionality matters in social policy, and at the same time, it should be considered critically in both decision-making and implementation of social policy.