닫기
216.73.216.214
216.73.216.214
close menu
KCI 등재
존재론적 당위성의 토대로서의 초월 - 슐라이어마허의 존재론적 윤리학
Transcendence as a Foundation for the Ontological Conception of Oughtness: A Research on the Ontological Ethics of Schleiermacher
한상연 ( Sang-youn Han )
현대유럽철학연구 39권 241-273(33pages)
UCI I410-ECN-0102-2021-000-000385908

이 글의 주목적은 슐라이어마허의 윤리학이 일종의 기초존재론에 토대를 두고 있음을 밝히는 것이다. 이 글의 논지는 다음과 같이 요약될 수 있다. 1. 슐라이어마허의 종교론이 그의 윤리학의 철학적 토대이다. 2. 슐라이어마허의 종교론은 현존재의 존재에 대한 현상학적 분석에서 출발하는 존재론으로 간주되어야 한다. 이것은 슐라이어마허의 종교철학이 일종의 기초존재론이라는 것을 뜻한다. 3. 슐라이어마허는 종교를 우주에 대한 직관과 감정으로 규정한다. 이러한 규정은 초월과 처해-있음의 근본 양식으로서의 안에-있음이 존재론적 통일성을 이루고 있음을 전제한다. 4. 슐라이어마허에게 현존재가 다른 존재자와의 상호작용의 관계에 있음에도 불구하고 자유로울 수 있도록 하는 것은 바로 자신의 우주-안에-있음에 대한 현존재의 자각이다.

The main purpose of this paper is to demonstrate that Schleiermacher’s ethics is based on a fundamental ontology. My argument can be summarized as follows: 1. Schleiermacher’s ethics is based on his philosophy of religion. 2. Schleiermacher’s conception of religion should be regarded as an ontology that begins with a phenomenological analysis of Dasein’s being, which means that Schleiermacher’s philosophy of religion is to be understood as a fundamental ontology. 3. Schleiermacher’s conception of the religious feeling which he calls a feeling or intuition of the universe is based on ontological understanding of unity between transcendence and being-in as the fundamental mode of disposedness. 4. For Schleiermacher it is Dasein’s awareness of its being as being-in-the-universe which enables Dasein, although it exists in interaction with other beings, to be free.

1. 여는 글
2. 칸트의 윤리학에 대한 슐라이어마허의 비판
3. 우주에 대한 직관과 감정으로서의 종교와 윤리학
4. 종교로서의 감정과 실존
5. 슐라이어마허의 철학에 나타난 현존재의 근원적 존재구조로서의 초월과 그 윤리학적 함의
6. 닫는 글
참고문헌
[자료제공 : 네이버학술정보]
×