2015년 7월에 도입된 KOSPI200 미니옵션은 거래 승수가 기존 KOSPI200 옵션의 1/5로 축소된 상품이다. 본 연구는 2015년 8월부터 2016년 3월까지 표본기간동안 KOSPI200 옵션과 미니옵션간 가격 스프레드로부터 발생하는 페어트레이딩(pairs trading) 기회 빈도를 탐색하여, 실무적으로 획득가능한 이익 규모를 측정했다. 본 논문의 실증분석을 수행하여 얻은 주요한 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 페어트레이딩이 발생하는 빈도는 표본의 총관측치의 20% 미만이었으며, 머니니스별로 보면 가격이 높은 내가격 옵션에서 가장 빈번히 포착되었으며 실현되는 이익 규모도 가장 컸다. 반면, 개인 투자자가 선호하는 외가격 종목의 페어트레이딩 기회 포착 빈도는 낮고, 거래 전략 실행에 따른 이익 규모도 등가격이나 내가격 종목에 비해 적었다. 둘째, 내가격 옵션은 평균적으로 3분마다 차익거래 기회가 포착되는 반면, 외가격 옵션에서 차익거래 기회 시점간 경과 시간은 평균적으로 10분 이상을 초과하여 머니니스별로 페어트레이딩 기회 빈도가 차별적으로 발생하는 것으로 나타났다. 셋째, 하루중 페어트레이딩 기회는 균일하게 발생하지만, 수익성은 오전보다 오후일수록 증가하는 패턴을 보인다. 이는 상대적으로 거래활동이 집중되는 오전장에 거래자의 경쟁적인 주문 제출에 정보가 반영되어 가격 효율성이 높지만, 거래활동이 둔화되는 오후에는 가격효율성이 저하되어 가격 괴리도와 차익거래의 수익성이 오전보다 높음을 제시한다. 또한 횡단면적으로 유동성이 낮은 종목의 페어트레이딩의 수익성이 유동성이 높은 종목보다 상대적으로 높았다.

The KOSPI200 mini option introduced in July 2015 is the derivative of which trading multiplier is reduced to one-fifth of the regular options. This study explored the pairs trading opportunities arising from the price spread between the KOSPI200 regular options and the mini options during the sample period from August 2015 to March 2016 and measured the profits of pairs trading. The main results are summarized as follows. First, the most frequency of pairs trading with high profit was observed for in-the-money options. On the other hands, the frequency of pairs trading opportunities is low and the profit is relatively small for out-of (at)-the money options. Second, for in-the-money options, arbitrage opportunities were captured every three minutes on an average, but the elapsed time between arbitrage opportunity opportunities on out-of-the money options exceeded 10 minutes on average. Third, pairs trading opportunities occur uniformly throughout the day, but profit tends to increase in the afternoon than in the morning. This indicates that price efficiency in options market deteriorates and profit of arbitrage trading with price disparity is higher in the afternoon than that of the morning trading. In addition, the profitability of pairs trading with low liquidity was cross-sectionally higher than those with high liquidity.