본고에서는 먼저 語彙를 再構하고 이를 토대로 古代國語의 音節構造를 推定하는 것이 方法論的으로 妥當하지 않음을 究明하였다. 形態를 재구할 때는 이미 음절구조를 前提해야만 가능하며, 재구된 형태는 이미 전제된 음절구조에 맞게 재구될 수밖에 없다. 따라서 재구된 어휘의 音節形을 토대로 古代國語의 음절구조를 추정하는 것은 방법론적으로 타당하지 않다. 나아가 고대국어의 음절구조가 中世國語와 마찬가지로 閉音節 構造였음을 밝혔다. 中世國語가 古代國語의 연장선에 있다고 할 때 중세국어의 여러 言語的 事實들은 고대국어가 폐음절 구조였음을 보여준다. 첫째, ‘-m, -n, -l’ 動名詞語尾의 존재, 둘째, 末音添記字의 運用 方式의 유사성, 셋째, 고유어 어휘의 개음절형과 폐음절형의 비율, 넷째, CV₁.CV₂에서 V₂가 //, /ㅡ/ 모음인 어휘들의 존재가 그것이다. 이 사실들은 古代國語의 音節構造가 폐음절 구조였다고 할 때 비로소 說明이 가능하다.

In this thesis, I proved that it isn't appropriate that induced the syllable structure of ancient Korean through a form of reconstructed vocabulary. When we reconstruct vocabulary, we presume syllable structure already. As that, reconstructed form is suited properly to a syllable structure that is presumed already. Therefore, it isn't appropriate that induce syllable structure of ancient Korean through a form of reconstructed vocabulary. And I proved that ancient Korean syllable structure was closed-syllable as that of middle korean. Linguistic facts of the middle Korean is said evidently that ancient Korean syllable structure was closed-syllable. It is following that is First, the existence of a gerund ending ‘-m, -n, -r’, second the similarity of inserting alphabet of syllable final, third the higher rate of closed- syllable form at native words of one and two syllable, forth the existence of words that V₂ is /Λ/ and /i/ at CV₁.CV₂. It is possible to explain these facts only when we say that ancient Korean was closed- syllable structure.