이 논문은 助詞 {을/를}과 行爲動詞(Va)의 結合뿐만 아니라, 助詞 {이/가}와 主觀動詞(Vs)·記述動詞(Vd)의 결합도 韓國語 他動詞 構文 設定에 있어 중요하게 다루어질 필요가 있음을 제안한다. 특히 人稱構造의 시각에서 더욱 그렇다는 점을 강조한다. 대표적인 타동사 구문으로 설정되는 [X-는 Y-를 Va-어미] 構造와 평행하게 [X-는 Y-가 Vs/Vd-어미] 構造를 볼 때, 主觀動詞와 記述動詞의 第2論項으로 요구되는 ‘가形 成分’을 目的補語로 分析할 수 있는 可能性, 蓋然性 그리고 必要性을 제시함으로써 二重主語나 主格重出의 문제, 敍述節 認定 與否의 문제 등 國語學의 근본적인 질문에 대해 새로운 解決案을 제시하고 있다. 다시 말해서, 助詞 {이/가, 을/를}을 格助詞로 볼 근거가 충분치 않고 오히려 補助詞로 분류되어 왔던 {도, 은/는}과 더불어 限定助詞로 분류가 되어야 한다는 평범한 문제 제기와 그 근거들이 본 논의의 始原이 되고 있다.

In this paper I suggest that the transitivity in Korean should be taken into consideration not only by means of the particle ‘-leul’, but also in terms of the particle ‘-ga’. I divide Korean verbs into three subclasses, subjective verbs(Vs), descriptive verbs(Vd), and action verbs(Va). In the constructions ‘X-neun Y-leul Va-eomi’, ‘X-neun Y-ga Vs /Vd-eomi’, I analyze equally the argument ‘Y’ as object. And by convenience I call the constituent ‘Y-ga’ ‘ga-typed object’, differently from ‘leul-typed object’. This kind of argumentation originates from the fact that the particles ‘ga, leul’ are not (nominative/accusative) case markers, but determiners / delimiters / articles. In sum, we can give a new interpretation of the so-called ‘double-subject construction’, which has been entangled in Korean grammar.