본 연구는 건강부문을 중심으로 하여 기후변화 적응정책과 취약성 평가 및 지자체의 특성과의 상관관계를 살펴보고, 정책 수립에 있어서 적정 예산 규모를 살펴보았다. 분야별로 추정 예산을 비교한 결과 총예산과의 차이는 종합대책이 가장 큰 것으로 나타났다. 이는 기반구축 및 SOC 사업을 적응대책에 포함하여 제시한 지자체의 종합대책 분야의 총예산이 과도하게 책정되어 있음을 의미한다. 본 연구는 광역지자체 기후변화 적응대책과 취약성 평가 및 지자체의 특성과의 상관관계를 처음으로 분석했다는 데 의미가 있다. 본 연구를 다른 6개 부문으로 확장하여 2차 계획기간(‘18~‘22년)의 지자체 기후변화적응 세부시행계획의 적정 예산 수립 기준을 정립하는 데 활용하였으면 한다.

In this study, analysis on the relationship among the climate change adaptation policy, vulnerability assessment and local government characteristics have been performed by focusing on health sector. In the comparison study of the estimated gap in the total budget and estimated budget by each sector, the comprehensive policy showed the largest gap. This shows that total budget of the comprehensive policy which includes the budget relevant to SOC projects have been over estimated. This study is significant in terms of that it is the first time to analyze the relationship among the climate change adaptation policy, vulnerability assessment and local government characteristics. By expanding this approach to six other sectors, the results of this study would be used on the setting up of the optimal adaptation budget on detailed implementation plans of 2nd climate change adaptation period in Republic of Korea.