배 경 : B형간염 바이러스에 대한 임상적 회복 및 면역 형성을 나타내는 표지인 HBsAb의 검사법 중 ICA 법은 정성 검사법으로서 weakly positive가 정량 검사법에서 어느 정도의 수치에 해당되는 것인지 검사실 자체 평가 자료가 없어 검사실과 임상에서 진단시 부정확한 판단을 내리기 쉽다. 이에 본 검사실에서는 ICA법과 자동화 정량 검사법인 ECLIA법의 결과를 비교하여 weakly positive의 정량 수치를 평가하여 보았다. 방 법 : 본원에 의뢰된 자동화 검사법(Modular Analytics E170, Roche Diagnostics)인 HBsAb(ECLIA)검체 중 총 700 개의 검체를 추출하여 각 수치별로 100 검체씩 HBsAb(ICA)법을 검사하였다. Weakly positive 판독 기준은 시약회사의 기준에 따랐다. 결 과 : ECLIA법에서 ≥2.0인 Negative 100 검체에 대하여 weakly positive 8%, negative 92%를 2.01-10.00 ECLIA negative 100 검체는 weakly positive 11%, negative 89%, ECLIA 결과 10.01~15.00인 positive 100 검체에 대하여는 weakly positive 13%, negative 87%였다. ECLIA 값 15.01~20.00인 positive 100 검체에 대해서는 weakly positive 73%, negative 27%였으며 20.01-30.00인 검체에서는 weakly positive 85%, negative 15%를 보였다. 30.01-40.00인 검체에서는 weakly positive 15%, positive 85%를 보였으며 40.01 이상인 검체에서는 100% positive를 보였다. 고 찰 : ICA법의 weakly positive는 ECLIA에서 positive(15.01) 이상에서 73% 이상의 비율로 나타났다. negative의 비율이 27% 이하로 나타난 것은 검사 방법 간의 차이와 좀 더 세밀한 수치별 비교가 필요함을 알 수 있다. 또한 ICA 법의 weakly positive 판독 기준이 객관적 기준이 없는 것도 하나의 이유가 될 수 있겠다. 또한 negative (10.00) 이하에서 weakly positive 비율이 11% 이하인 것은 ICA 법 자체의 위양성이라 판단된다. 위의 평가로 ICA 법의 판독과 결과 해석에 있어서 좋은 자료가 될 것이며 객관적 지표가 될 수 있을 것이나 좀 더 정확한 지표를 위하여 1.0 수치 단계별로 평가가 필요하다.