본 논문은 소셜 네트워크 방법을 적용하여 탈냉전시대에 발생한 양국간 군사분쟁들에서 미국의 분쟁행태를 중심으로 시각적으로 분석한다. 그리고 그러한 분석의 과정에서 미국의 분쟁행태가 9·11을 전후한 시점에서 국제체제상 분쟁의 네트워크 구조가 차별적 의미성을 부여할 수 있을 만큼 큰 변화를 보이고 있음이 발견됨을 본 논문은 강조한다. 왜냐하면 탈냉전시대 양국간 군사분쟁 형세와 관련하여 미국의 분쟁행태가 9·11 이전과 이후 사이에 차이를 보이고 있기 때문이다. 특히 다른 하드파워 강대국들인 러시아, 중국과 대비할 경우 보다 선명해지는 바 9·11 이후 미국은 이전보다 분쟁 발생시 개시자가 되기를 선호할뿐만 아니라 무력을 사용하는 경향 또한 이전보다 강해지고 있음을 제시한다. 또한 특정국가와 반복하여 군사분쟁을 재연하는 경향까지 보인다. 결론적으로 탈냉전시대 분쟁의 네트워크 구조에 있어 미국의 하드파워 기제가 9·11 이후 그 이전과 다르게 작동하는 방향으로 진행되고 있음을 본 논문은 주장한다.

This article analyzes the bilateral militarized interstate disputes in the Post-cold War. It stresses that 9·11 as a turning point in the Post-cold War has brought the landscape of conflict in the international system a sea change. The reason is that in the mapping of bilateral militarized interstate disputes in the Post-cold War, the US as the hegemon of international system has displayed different behavior before or after 2001 when 9·11 happened. This article finds that the tendency that the US prefers to stand on the offensive and to use force in the bilateral militarized interstate disputes has become even more pronounced after 2001. Thus, it argues that the hard-power mechanism of the US has not worked effectively after 9·11 in the Post-cold international system.